臺灣高雄地方法院簡易民事判決 100年度雄簡字第478號
原 告 邱秋桂即亞洲當舖
被 告 杜雄勇
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國100年5月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼YL—三三八七號（即引擎號碼S 0000000H 號），福特六和牌一九九五年之自用小客車壹輛返還原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國88年6 月8 日以其所有車牌號碼YL －3387（引擎號碼為S0000000H 號）福特六和牌之自用小客 車1 輛（下稱系爭車輛），向原告所經營之亞洲當鋪典當新 臺幣（下同）15萬元。被告曾於90年間曾返還部分款項，然 於91、92及96年間又陸續借款，目前尚欠典當款15萬元。惟 被告於89年1 月11日飾詞因上班生活需要而向原告借用質押 之系爭車輛，並簽立押當車輛借用切結書，並交予原告系爭 車輛之行車執照正本，然被告竟未再歸還系爭車輛，且失去 聯繫。又系爭車輛於91年8 月15日業經註銷牌照，原告為保 障自身權益，遂寄發存證信函予被告等語，爰依法提起本件 訴訟。並聲明：被告應履行契約將系爭車輛返還原告。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
按舖業之滿當期限，不得少於三個月，少於三個月者，概以 三個月計之；滿期後五日內仍得取贖或付清利息順延質當； 屆期不取贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業。當 鋪業法第21條定有明文。次按所有人對於無權占有或侵奪其 所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除 去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。民法第767 條亦定有明文。經查，原告所主張之上揭事實，業據其提出 系爭車輛之當票、借用切結書、行車執照及存證信函等件影 本在卷可佐，並經本院依職權調閱系爭車輛之註銷文件，有 高雄市監理處100 年3 月8 日高市監照字第1000005998號函 及高雄市政府交通局100 年3 月10 日高市交裁決字第 1000011428號函附卷可稽，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依上開規定請求被告返還系爭車輛，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 朱世璋
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 林芊蕙