給付貨款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,99年度,1781號
KSDV,99,訴,1781,20110511,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第1781號
原　　　告　尚亞企業股份有限公司
法定代理人　陳華昇
訴訟代理人　賴鴻鳴律師
　　　　　　黃俊達律師
　　　　　　粘怡華律師
被　　　告　可利薇貿易有限公司
法定代理人　郭皇成
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國100年4月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰玖拾玖萬參仟參佰陸拾肆元，及附表所示之日至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其前曾委由被告進口PC塑膠原料計新臺幣(下同) 14,480,092元，因貨到後發現品質與貨樣不符，經被告代理 人余勝峰表示，該批原料被告願向原告購回，乃開立8張支 票，面額總計14,480,092元，用以購回前開PC塑膠原料，詎 料原告提示後，被告前所開立之支票中有4張竟然遭退票， 金額總計為5,993,364元，經多次催討被告均置之不理，為 此爰依票據及買賣之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明 ：㈠被告應給付原告5,993,364元即自附表所示之日起至清 償日止按年利率6％計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又按買賣者，謂當 事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約，買 受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，票 據法第126條，民法第345、367條分別定有明文。本件原告 主張之事實，已據其提出與所述相符之存證信函、支票影本 、退票理由單、尚亞企業股份有限公司日記帳、轉帳傳票、 出貨單等件為證。被告於相當時期受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，且經本院調查前揭 證據之結果，堪認原告之主張為真實，則原告本於票據及買 賣之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金、 利息，即有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條



第1項前段、第85條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
民事鳳山分庭 審判長法 官 吳文婷
法 官 何悅芳
法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
書記官 劉國偉
附表：
┌──┬───────┬────────┬───────┬───────┬───────┬───────────┐
│編號│ 票號 │ 發票日 │ 到期日 │金額（元） │利息起算日 │付款銀行 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│1 │ DK0000000 │ 97年12月15日 │97年12月15日 │1,743,364元 │97年12月15日 │台灣土地銀行前鎮分行 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│2 │ DK0000000 │ 97年12月15日 │97年12月15日 │2,500,000元 │97年12月15日 │台灣土地銀行前鎮分行 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│3 │ DK0000000 │ 97年12月20日 │97年12月20日 │1,250,000元 │97年12月22日 │台灣土地銀行前鎮分行 │
├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼───────┼───────────┤
│4 │ DK0000000 │ 97年12月31日 │97年12月31日 │ 500,000元 │97年12月31日 │台灣土地銀行前鎮分行 │
└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴───────┴───────────┘