臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度監宣字第437號
聲 請 人 牟楊美
應監護宣告 牟敦朋
人
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告牟敦朋（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人牟楊美（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人牟敦朋之監護人。指定牟善榮（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人牟敦朋負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人牟楊美係應監護宣告人牟敦朋之配偶 ，平常就是由聲請人照顧，惟牟敦朋於民國99年9月6日因慢 性呼吸衰竭氣切後併呼吸器依賴，至今仍無法為意思表示或 受意思表示。而聲請人為牟敦朋之配偶，請鈞院選定聲請人 牟楊美為牟敦朋之監護人，並指定聲請人之子女牟善榮為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1 項定有明文 ；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民 法第1111條第1 項亦有明文規定。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出國軍左營總醫院附設民 眾診療服務處診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院法 官於100年3月2日至國軍左營總醫院訊問鑑定人湯旭南醫師 ，法官當場點呼牟敦朋姓名三次，牟敦朋無任何反應、有氣 切以呼吸器維生，經鑑定人湯旭南醫師認為：牟敦朋恢復之 機會較小，目前狀況是最好的，大小便無法自理，孫子來會 用眼睛看會笑，但無法溝通，去年9月6日住院，就已經很嚴 重至今，判定不能為意思表示及受意思表示（見本院卷100 年3月2日訊問筆錄) ，綜合上情，堪認牟敦朋已因精神障礙
致不能為意思表示或受意思表示，爰依法宣告牟敦朋為受監 護宣告之人。
㈡又聲請人主張由其擔任牟敦朋之監護人乙節，查聲請人為牟 敦朋之配偶，平日負責照顧牟敦朋，為方便照顧牟敦朋，由 其擔任牟敦朋之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定聲請人 牟楊美為牟敦朋之監護人，其應負責護養、照顧及妥善治療 牟敦朋身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有 關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重 受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。 ㈢另聲請人陳明由牟善榮擔任會同開具財產清冊之人乙節，查 牟善榮為成年人，為聲請人之子女，亦瞭解牟敦朋之生活狀 況，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，本 院爰依上揭法條規定，指定牟善榮擔任會同開具財產清冊之 人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1 之規定， 於監護開始時，監護人對於受監護宣告人牟敦朋之財產，應 會同牟善榮，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
家事法庭法 官 何清富
正本係照原本作成。
主文第一項不得抗告。
其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書記官 鄧思辰