臺灣高雄地方法院民事判決 100年度訴字第552號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳宏進
被 告 簡 秀
袁忠發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年5 月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬零參佰壹拾參元，及如附表一編號一所示之利息、違約金。
被告簡秀應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰玖拾貳元，及如附表一編號二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬零柒佰陸拾陸元由被告連帶負擔，其餘新臺幣壹仟陸佰壹拾捌元由被告簡秀負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告簡秀於民國99年6 月25日邀同向另一被告袁 忠發為連帶保證人向原告借款，約定借款金額、期間、利息 及違約金計算方式均如附表二編號1 所示，詎被告於100 年 1 月25日起即未依約繳息，依約如附表二編號1 所示債務視 為全部到期；又被告簡秀另於同日向原告借款，約定借款金 額、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號2 所示， 詎被告於100 年2 月25日起即未依約繳息，依約如附表二編 號2 所示債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提 起本訴等情，並聲明：如主文第1 、2 項所示。三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出借款契約書2 紙、同 意書1 紙、繳款紀錄及貸放主檔資料查詢單放款明細查詢表
1 份為證（見本院卷第6 至16頁），且被告對於原告主張之 事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、 第1 項規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為 真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，分別請求被告 應連帶給付或請求被告簡秀給付如主文第1 項、第2 項所示 之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費22,384元，應由被告 連帶負擔20,766元（22,384×0000000/0000000 ＝20,766， 元以下四捨五入），其餘1,618 元（22,384×155892/0000 000＝1,618，元以下四捨五入）由原告簡秀負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項、87條第1 項但書規定 ，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
民事第六庭 法 官 曾子珍
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 曾子珍
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──────┬──────┬────┬──────┬─────────┤
│編號│應給付金額 │利息起迄日 │週年利率│違約金起迄日│違約金利率 │
│ │（新臺幣） │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────┤
│1 │2,000,313元 │100 年1 月25│1.85% │100 年2 月26│100 年2 月26日起至│
│ │ │日起至100 年│ │日起至100 年│100 年6 月25日止，│
│ │ │6 月24日止 │ │6 月25日止 │違約金利率為0.185%│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ ├──────┼────┼──────┼─────────┤
│ │ │100 年6 月25│2.25% │100 年6 月26│100 年6 月26日起至│
│ │ │日起至101 年│ │日起至101 年│100 年8 月25日止，│
│ │ │6 月24日止 │ │6月25日止 │違約金利率為0.225%│
│ │ │ │ │ │；100 年8 月26日起│
│ │ │ │ │ │至1年6月25日止，違│
│ │ │ │ │ │約金利率為0.45% 。│
│ │ ├──────┼────┼──────┼─────────┤
│ │ │101 年6 月25│2.69% │101 年6 月26│101 年6 月26日起至│
│ │ │日起至清償日│ │日起至清償日│清償日止，違約金利│
│ │ │止 │ │止 │率為0.538%。 │
├──┼──────┼──────┼────┼──────┼─────────┤
│2 │155,892元 │100 年2 月25│2.69% │100 年3 月26│100年3 月26日起至 │
│ │ │日起至清償日│ │日起至清償日│100年9 月25日止， │
│ │ │止 │ │止 │違約金利率為0.269%│
│ │ │ │ │ │；100 年9 月26日起│
│ │ │ │ │ │至清償日止，違約金│
│ │ │ │ │ │利率為0.538%。 │
└──┴──────┴──────┴────┴──────┴─────────┘
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：（借款明細） │
├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬──────────┬────────┤
│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼────────┤
│1 │簡秀 │袁忠發 │205萬元 │99年6 月25日至119 │第1 至6 個月按原告定│逾期清償在6 個月│
│ │ │ │ │年6 月25日止。分24│儲利率指數加年利率0.│以內，按左列利率│
│ │ │ │ │0 期，依年金法按期│98％計算；第7 至12個│10% ，逾期清償在│
│ │ │ │ │本息平均攤還。如有│月按原告定儲利率指數│6 個月以上，其超│
│ │ │ │ │1 期未按時償付本息│加年利率1.18％計算；│過6 個月部分，按│
│ │ │ │ │時，即喪失分期攤還│第13至240 個月按原告│左列利率20% 計算│
│ │ │ │ │之權利，全部借款視│定儲利率指數加年利率│ │
│ │ │ │ │為到期。 │1.48 ％計算 │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼────────┤
│2 │簡秀 │無 │16萬元 │99年6 月25日至119 │按原告定儲利率指數加│逾期清償在6 個月│
│ │ │ │ │年6 月25日止。分24│年利率1.48％計算 │以內，按左列利率│
│ │ │ │ │0 期，依年金法按期│ │10% ，逾期清償在│
│ │ │ │ │本息平均攤還。如有│ │6 個月以上，其超│
│ │ │ │ │1 期未按時償付本息│ │過6 個月部分，按│
│ │ │ │ │時，即喪失分期攤還│ │左列利率20% 計算│
│ │ │ │ │之權利，全部借款視│ │ │
│ │ │ │ │為到期。 │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴──────────┴────────┘
, 台灣公司情報網