臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度補字第549號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 謝明憲
被 告 闕陳玉葉
闕芝庭
闕淑華
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條
之1 第2 項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1
項亦有明定。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之
價額計算，有最高法院97年度第1 次民事庭會議決議足參。經查
，原告主張自訴外人上昇國際資產管理實業股份有限公司（下稱
上昇公司）受讓該公司對被告闕貴英、闕陳玉葉之債權新台幣（
下同）527,136 元及依原契約約定所生之利息、違約金暨墊付費
用（見本院卷第16至17頁），惟闕陳玉葉為脫免清償債務之責，
於民國97年9 月15日將其所有，坐落於高雄市○○區○○段第22
0-4 地號，權利範圍全部之土地（下稱系爭土地），及其上建號
510 號，即門牌號碼為高雄市○○區○○路736 巷12號房屋（下
稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）贈與被告闕芝庭、闕淑
華（下稱系爭贈與行為），並於97年12月29日畢辦所有權移轉登
記（下稱系爭所有權移轉登記行為），爰依民法第244 條第1 項
、第4 項規定，訴請撤銷系爭贈與行為及所有權移轉登記行為，
並塗銷系爭房地所有權移轉登記。又系爭房地現值為1,246,196
元（即[10,600 ×104.16 ]+142,100元=1,246,196），有土地登
記謄本、高雄市東區稅捐稽徵處前鎮分處100 年5 月16日岡稅分
房字第1008511424號函附房屋稅籍證明書在卷可稽（見本院卷第
20頁、第31頁），足認原告如獲勝訴判決，其可得訴訟利益不逾
所受讓之債權527,136 元及其利息、違約金、墊付費，揆諸前引
規定，核定本件訴訟標的價額為527,136 元，應徵第一審裁判費
5,730 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
民事第二庭 法 官 賴文姍
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 賴朱梅
, 台灣公司情報網