臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第20號
聲 請 人 宋瑞華
上列聲請人聲請對宋信儀為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告宋信儀（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定宋瑞華（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人宋信儀之監護人。指定宋瑞萍（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告人宋信儀負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人宋信儀之女， 宋信儀自民國95年間起因中風而長期臥床，近日已達無法為 意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果之程度 ，爰依法聲請准予對宋信儀為監護宣告等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又按「法院應於鑑定 人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害 其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人。」，為民事訴訟法第602 條第1 項、第 603 條、民法第1111條第1 項所明定。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊、高雄市立聯合醫院診斷證明書、親屬系統表等 為證。而經本院對宋信儀進行鑑定程序，在鑑定人蔡東原醫 師面前訊問宋信儀，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親 人均無反應，且經鑑定人蔡東原醫師鑑定認為：宋信儀因為 腦中風，長期臥床，四肢萎縮，慢性呼吸衰竭，已經氣切， 無法表達，意識呆滯，無法認人，已無法為意思或受意思表 示或辨識其意思表示之效果等語，是依上開鑑定結果，宋信 儀已因腦中風而達不能為意思表示或受意思表示或辨識其意 思表示之效果之程度，爰依法宣告宋信儀為受監護宣告之人 。
四、次查，聲請人為宋信儀之女，有戶籍謄本在卷可稽，本院審 酌其與宋信儀關係密切，有意願擔任宋信儀之監護人，目前 宋信儀亦由其負責照顧等情狀，認由聲請人擔任宋信儀之監 護人，應無不當之處，爰依上開法條規定，選定聲請人擔任 宋信儀之監護人。又聲請人既經本院選定為宋信儀之監護人 ，自應依民法第1112條規定，負責護養療治宋信儀之身體及 妥善為財產管理之職務，併予敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 宋瑞萍擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌宋瑞萍為宋信 儀之女，與宋信儀關係密切，且有意願擔任開具財產清冊之 人，是本院認由宋瑞萍擔任會同開具財產清冊之人，亦無不 當，爰指定宋瑞萍擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第 1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即 聲請人對於宋信儀之財產，應會同宋瑞萍於2 個月內開具財 產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
家事法庭法 官 黃悅璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
書記官 楊馥華