臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度監宣字第148號
聲 請 人 楊清和
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊輝雄（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住高雄市○○區○○路356 巷16弄3 號3 樓）為受監護宣告人。
選定楊清和（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人楊輝雄之監護人。
指定楊秋月（女，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人楊輝雄負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602 條第1 項、第603 條、民法第1111條第1 項亦分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為楊輝雄之子，而楊輝雄前因顱 內出血致終身癱瘓昏迷不醒，已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本 院准予對楊輝雄為監護宣告等語，並提出聲請人及楊輝雄之 戶籍謄本、楊輝雄之泰和醫院診斷證明書各1 份為證。三、經查，本院依法對楊輝雄進行鑑定程序，經本院親自訊問楊 輝雄，其對於法官叫喚其姓名，並無反應，且楊輝雄經吳自 成醫師鑑定後認為：楊輝雄於100 年1 月31日發生車禍，造 成腦部、頸椎嚴重傷害，腦部出血，在高醫手術治療，穩定 後呈植物人狀態，意識不清，無法表達，治癒的可能性極低 ，屬其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識意思表示之效果等語（見本院100 年5 月12日鑑定筆 錄），是依上揭鑑定結果，楊輝雄因罹患上揭疾病，致已達 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效
果之程度，應可認定。本院爰依法宣告楊輝雄為受監護宣告 之人。
四、次查，聲請人為楊輝雄之子，有戶籍謄本1 份在卷可參，而 聲請人陳述：楊輝雄現之配偶楊許金雕不願意擔任監護人， 而楊輝雄之子女為聲請人及楊清全、楊清發、楊秋月等4 人 ，渠4 人已經協議由聲請人擔任監護人等語，並提出家庭會 議紀錄1 份為證，本院審酌，聲請人為楊輝雄之子，為親密 之親屬，且聲請人與楊清全等人業已協議由聲請人擔任監護 人，則本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰 依上揭法條規定，選定聲請人擔任楊輝雄之監護人。又經本 院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責 護養療治楊輝雄之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明 。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定 楊秋月為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，楊秋月為 楊輝雄之女，是本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦 無不當，本院爰依上揭法條規定，指定楊秋月擔任會同開具 財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於楊輝雄之財產，應會 同楊秋月，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明 。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
家事法庭法 官 呂憲雄
以上正本係照原本作成。
主文第一項不得抗告。
其餘如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，向本院提出抗告狀，須按對照提出繕本，並繳納裁判費。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 沈 蘊