臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度抗字第113號
抗 告 人 劉福
相 對 人 黃志華
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國100 年4
月22日本院100 年度司票字第1290號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人之胞兄黃志漢及第三人 姜清敏共同出資經營日勝眼鏡精品行，相對人於民國98年5 月間係任職於上開精品行，與黃志漢因薪水未給付一事發生 衝突，抗告人在場調解並簽發如附表所示票面金額各新臺幣 （下同）1 萬元之本票2 紙予相對人收執，以平息相對人與 黃志漢間之爭執。嗣抗告人已在姜清敏面前給付上開2 萬元 予相對人，並當場要求相對人退還上開本票，但因相對人聲 稱本票遺失而作罷，上開本票債務已清償完畢。且依票據法 第14條第1 項規定，以惡意或重大過失取得票據者，不得享 有票據上之權利，爰依法提出本件抗告，請求廢棄原裁定等 語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例意旨。次按在票據上簽名者 ，依票上所載文義負責；未載到期日者，視為見票即付，票 據法第5 條第1 項、第120 條第2 項分別定有明文。三、查本件相對人主張執有系爭本票，並載明免除作成拒絕證書 ，惟經屆期提示仍未獲付款，遂依票據法第123 條聲請裁定 許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，經本院依形 式上審核系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情 形存在，從而抗告人既為發票人，依法自應負發票人責任， 故原裁定依據相對人所提出之系爭本票為形式上判斷，據以 准許強制執行，並無違誤。至抗告人雖主張系爭本票債務已 清償完畢以及相對人不得享有票據上權利等情，因屬實體爭 執，揆諸前揭說明，應由抗告人另訴解決，本件非訟程序不 得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
民事第六庭 審判長法 官 楊國祥
法 官 林書慧
法 官 曾子珍
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 何慧娟
┌────────────────────────────┐
│附表： 100 年度抗字第113 號 │
├──┬───────┬─────────┬───────┤
│編號│ 發 票 日 │票面金額（新臺幣）│票 據 號 碼│
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│001 │98年5月29日 │10,000元 │589127 │
├──┼───────┼─────────┼───────┤
│002 │98年5月29日 │10,000元 │589126 │
└──┴───────┴─────────┴───────┘