給付資遣費等
臺灣高雄地方法院(民事),審重勞訴字,100年度,5號
KSDV,100,審重勞訴,5,20110520,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　100年度審重勞訴字第5號
原　　　告　陳忠雄
原　　　告　林新富
原　　　告　魏義原
原　　　告　陳嘉瑞
原　　　告　宋明翰
原　　　告　張國康
原　　　告　王介文
原　　　告　邱國明
原　　　告　蔡正倫
原　　　告　黃良義
原　　　告　鄭有順
原　　　告　黃春輝
原　　　告　陳建榮
原　　　告　蒲澤立
共同訴訟代　陳忠勝律師
理人
被　　　告　中南汽車客運股份有限公司
法定代理人　李德孚
上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳足裁判費。查
本件係原告等人對被告間之各個請求確認僱傭關係存在事件，僅
係法律關係種類相同，固非不得依民事訴訟法第53條第1 項第3
款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴
訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非
屬單純訴之客觀合併，尚不得適用民事訴訟法第77條之2 第1 項
前段規定，合併計算其訴訟標的金額。查原告原據以起訴之訴訟
標之金額各如附表訴訟標的金額欄所示，故本件訴訟標的金額自
應就各個原告對被告請求給付之金額而個別定其訴訟標的金額暨
裁判費，應徵之裁判費如第一審裁判費欄所示，則本件應徵第一
審裁判費合計為新臺幣（下同）75,490元，扣除前繳裁判費69,4
09元，尚應補繳6,081 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內向本院補繳，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 100　　年　　5　　 月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　 民事第二庭法　官　郭宜芳
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 100　　年　　5　　 月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱慧柔
附表：
┌─────┬─────────┬────────┐
│ 原　告　 │訴 訟 標 的 金 額 │應徵第一審裁判費│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 陳忠雄　 │　　500,000 元　　│　　5,400 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 林新富　 │　　737,731 元　　│　　8,040 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 魏義原　 │　　406,123 元　　│　　4,410 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 陳嘉瑞　 │　　203,498 元　　│　　2,210 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 宋明翰　 │　　621,377 元　　│　　6,830 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 張國康　 │　　323,769 元　　│　　3,530 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 王介文　 │　　367,458 元　　│　　3,970 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 邱國明　 │　　240,205 元　　│　　2,650 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 蔡正倫　 │　　 75,042 元　　│　　1,000 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 黃良義　 │　　559,503 元　　│　　6,060 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 鄭有順　 │　　725,654 元　　│　　7,930 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 黃春輝　 │　　872,405 元　　│　　9,580 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 陳建榮　 │　　877,634 元　　│　　9,580 元　　│
├─────┼─────────┼────────┤
│ 蒲澤立　 │　　393,140 元　　│　　4,300 元　　│
├─────┴─────────┴────────┤
│應繳裁判費合計：75,490元　　　　　　　　　　　　│
└────────────────────────┘