臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度司家聲字第213號
聲 請 人 戴國石律師即被繼承人劉雙喜之遺產管理人
上聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人劉雙喜（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人之報酬核定為新臺幣伍萬元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉雙喜之遺產負擔。 理 由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力 及其與被繼承人之關係酌定之。」、「依本法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之 。」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬 會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。」，民法 第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院98年度司財管字第163 號民事裁定選任為被繼承人劉雙喜（男，民國41年11月24日 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，98年4 月28日死亡） 之遺產管理人，而被繼承人之遺產業經本院以99年度司執字 第141308號拍定，又聲請人就本件遺產管理事件已支出相關 管理費用，並於98年12月16日登報對被繼承人之債權人及受 遺贈人為公示催告，爰請求核定遺產管理人之報酬，以利向 本院民事執行處聲請參與分配等語。
三、經查：
（一）本件被繼承人劉雙喜死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權， 且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被 繼承人之遺產管理人等情，有聲請人提出之本院98年度司 財管字第163 號民事裁定暨確定證明書附卷可稽，堪認為 真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之 報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬， 洵屬有據。
（二）聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出本院 民事執行處100 年5 月11日雄院高99司執溫字第141308號 函、支出明細、財政部高雄市國稅局遺產稅免稅證明書、 台灣新生報刊登廣告證明單、臺灣高雄地方法院自行收納 款項統一收據、台灣新生報分類廣告費收據、高雄市政府 地政規費收據、高雄市新興區戶政事務所戶政規費收據、 購買票品證明單等件影本為證，堪信為真實。
（三）本院審酌：被繼承人之遺產有土地及建物各1 筆（高雄市 前鎮區○○段○○段591 地號及同地段2094、2233建號）
，該不動產之拍定金額計為新臺幣（下同）2,300,000 元 ，有前開財政部高雄市國稅局遺產稅免稅證明書、本院民 事執行處100 年5 月11日雄院高99司執溫字第141308號函 各1 件附卷可參。又被繼承人之債權人有中國信託商業銀 行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、萬泰 商業銀行股份有限公司，審酌聲請人處理上開事務及後續 所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之 保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人劉雙喜遺產管理人 之報酬金額，核定為50,000元（含已代墊費用），即屬適 當，爰酌定如主文第1 項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係 人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其 數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件 ，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定 ，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，併此敘明 。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
家事法庭 司法事務官 宋佳蓁