返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,106年度,1104號
TCEV,106,中簡,1104,20170616,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度中簡字第1104號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　李俊昇　
訴訟代理人　李明哲　
被　　　告　洪惠琪　
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟伍佰零玖元，及如附表之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元，由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人舜發義肢有限公司邀訴外人洪清爽、王玉 梅及被告洪惠琪為連帶保證人，於民國94年10月25日分別向 原告借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元，約定借款期間自 94年10月25日起至101年10月25日止，約定利率按週年利率6 ％計算，並應分期按月攤還本息予原告，如有一期未履行， 即視為全部到期，除按原定利率計付利息外，並自逾期之日 起6個月內，按原定利率百分之10，逾期超過6個月者，按原 定利率百分之20計付違約金。嗣訴外人舜發義肢有限公司於 99年11月25日起即未依約還款，債務視為全部到期，尚有36 5,509元本金，及如附表所示之利息、違約金未清償。被告 洪惠琪既為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償責任， 爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給付等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及反 對陳述。
三、得心證之理由：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借分段式貸款 契約書、交易明細查詢、簡易資料查詢等影本為證，而被告 經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或反對陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為 真正。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，



訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為3,970元（即裁判費3,970元），依民 事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 陳麗靜
┌──┬─────┬─────────────────┬─────────────────┐
│編號│債權本金 │利息請求之計算式 │違約金請求之計算式 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼─────────────────┼─────────────────┤
│１ │186,592元 │自99年11月25日起至清償日止，按週年│自99年12月26日起至清償日止，逾期6 │
│ │ │利率百分之6計算之利息。 │個月以內者，按左列利率百分之10，逾│
│ │ │ │期超過6個月者，按左列利率百分之20 │
│ │ │ │計算之違約金。 │
├──┼─────┼─────────────────┼─────────────────┤
│２ │178,917元 │自99年12月25日起至清償日止，按週年│自100年1月26日起至清償日止，逾期6 │
│ │ │利率百分之6計算之利息。 │個月以內者，按左列利率百分之10，逾│
│ │ │ │期超過6個月者，按左列利率百分之20 │
│ │ │ │計算之違約金。 │
└──┴─────┴─────────────────┴─────────────────┘