臺灣高雄地方法院刑事判決 99年度審易字第5466號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國華
選任辯護人 蔡長佑律師
上列被告因業務過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（99年度偵
字第19084號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告陳國華為隆順食品有限公司（址設高雄 縣鳥松鄉○○村○○路36巷1-38號，下稱隆順公司）之實際 負責人，為從事魚漿食品製造業務之人。其於民國98年2 月 中旬，因製造魚漿食品之業務需要，為該公司位於高雄縣鳥 松鄉○○路144 巷3 號之廠房規劃建造1 只位於屋頂上方、 離地面高度約4 公尺之平台，並於該平台上架設沙拉油儲存 桶，而要求告訴人蘇金揚施工架設固定該沙拉油儲存桶。被 告理應注意雇主對於有墜落之虞之作業場所引起之危害，應 有符合標準之必要安全衛生設備，並應注意在高度2 公尺以 上之作業場所邊緣，勞工有遭受墜落危險之虞者，應設有適 當強度之圍欄、握把、覆蓋等防護措施，雇主為前項措施顯 有困難者，應採取使勞工使用安全帶等防止因墜落而致勞工 遭受危險之措施，且依當時情況並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，任令告訴人在未設置適當護欄及防護網之工作 場所即平台上施工，復未提供安全帶或其他必要防護具等安 全設備予勞工蘇金揚，致使於98年2 月18日下午，在高度4 公尺之屋頂平台負責安裝、固定沙拉油桶之告訴人，於同日 13時許，因平台遇雨溼滑而重心不穩，在無適當護欄、防護 網及配置安全帶之情形下失足墜落地面，因而受有胸椎第12 節壓迫性骨折、完全性胸脊髓損傷併下肢完全癱瘓之重傷害 ，因認被告涉有刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷 罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失致重傷案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失致重傷罪，依同 法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理 中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
刑事第十庭 法 官 方錦源
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
書記官 冒佩妤
, 台灣公司情報網