臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2284號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉松陵
(即受刑人)
具 保 人 劉芸均
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲
請沒入保證金（100 年度執聲沒字第147 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨係以：被告劉松陵因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經具保人劉芸均提出指定之保證金額新臺幣( 以下同） 3 萬元後，經本院裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿， 爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定， 聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒 入。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項 規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具 保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。準此，沒入 具保人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，且被告經依法 傳拘未獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命 將被告送案，於無效果時，始得為沒入之裁定。三、經查：
㈠被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院指定保證金 額3 萬元，由具保人劉芸均出具現金保證後，將被告釋放； 而被告所犯違反槍砲彈藥刀械管制條例及恐嚇案件，經本院 以99年度聲字第2550號裁定應執行有期徒刑4 年1 月確定等 情，有本院刑事保證金收據及上開刑事裁定書各1 份在卷可 按。然被告未依聲請人之傳喚到案受刑，復經拘提亦無所獲 等情，固有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提 未獲報告書各1 份附卷可憑。
㈡然觀諸被告之正確住居所應為「高雄市○○區○○街28之4 號」，此有戶役政連線作業系統查詢結果1 紙在卷可稽，依 卷附臺灣高雄地方法院檢察署送達證書所載，有關被告之執 行傳票應送達地址係載為「高雄市○○區○○街28之4 號5 樓」，本件執行通知之送達地址有誤，難認被告已受合法傳 喚。揆諸前開說明，本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保 證金，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
刑事第三庭 法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 胡樂寧