臺灣高雄地方法院刑事裁定 100年度聲字第2121號
聲 請 人
即 受刑人 方筱琦
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶 ，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477 條定有明 文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事 實諭知罪刑之第一、二審法院而言。又如上訴第二審法院， 上訴不合法被駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法 院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪 事實最後判決之法院（最高法院98年度臺非字第22號、93年 度臺非字第160 號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人方筱琦因犯附表所示之罪，經判處如附表所示之刑， 並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、相關判決在卷可稽。然縱附表所示之刑合於定應執行 刑之要件，依刑事訴訟法第477 條規定，須由檢察官請求最 後審理事實諭知罪刑之臺灣高等法院高雄分院定應執行刑， 本件聲請人依上開規定僅得請求檢察官聲請，然卻逕向無管 轄權之本院聲請，與上開規定不合，應予駁回。 ㈡至聲請人於聲請狀中，就附表所示之罪，請求以連續犯論處 等語，因是否為連續犯，係該二罪判決確定前，專屬審理事 實法院之職權，自非本院所能審究，聲請人此部分所陳，難 謂有理，自應駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
刑事第十四庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 5 月 16 日
書記官 何明昌
附表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │ 強盜 │ 強盜 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7年2月 │有期徒刑8年 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條例第7 條│刑法第330條第1項、第329條 │
│ │第4 項、第12條第4 項、刑法│ │
│ │第330條第1項 │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 90年5月18日 │94年11月23日、同年11月26日│
│ │ │同年12月11日同年12月14日、│
│ │ │同年12月21日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵 │機 關│臺灣高雄地方法院檢察署 │臺灣臺南地方法院檢察署 │
│ 及├───┼─────────────┼─────────────┤
│查 │ 年 │ 90 │ 95 │
│ 案├───┼─────────────┼─────────────┤
│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 │
│ 號├───┼─────────────┼─────────────┤
│度 │ 號 │ 10186 │753、754、1140 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院高雄分院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ 最 │ │年│ 96 │ 95 │
│ │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 後 │ │字│ 上更㈡ │ 訴 │
│ │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 事 │ │號│ 278 │ 356 │
│ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ 實 │判│年│ 97 │ 95 │
│ │決├─┼─────────────┼─────────────┤
│ 審 │日│月│ 4 │ 6 │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 16 │ 30 │
├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院高雄分院 │臺灣臺南地方法院 │
│ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │年│ 96 │ 95 │
│ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │月│ 上更㈡ │ 訴 │
│ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 278 │ 356 │
│ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤
│ │確│年│ 97 │ 95 │
│ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │日│月│ 7 │ 9 │
│ │期├─┼─────────────┼─────────────┤
│ │ │日│ 3 │ 15 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 附 註│因最高法院駁回上訴而確定 │因撤回上訴而確定 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘