臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1832號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉協樺
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續字第18號
），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（99年度審
易字第5408號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
劉協樺犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間被告應履行如附表所示之負擔。
事實及理由
一、劉協樺於民國97年11月間，以附條件買賣方式向和潤企業股 份有限公司（下稱和潤汽車公司）購買車牌號碼8020-TL 號 （尋獲後變更車牌為5437-XN 號）自用小客車，並向泰安產 物保險股份有限公司（下稱泰安保險公司）投保汽車竊盜損 失保險（保險單號碼：00000000000 ），約定上開自小客車 如遭竊，泰安保險公司將於承受該車所有權後，給付劉協樺 保險金新臺幣（下同）453,087 元，嗣該車於97年12月15日 上午10時50分許，在高雄市苓雅區○○○○○路口處遭竊， 劉協樺遂向泰安保險公司請領失竊險理賠，並經泰安保險公 司於98年2 月6 日將前揭保險金如數支付和潤汽車公司，以 抵充劉協樺應負擔之購車款項。嗣該車於同年3 月6 日，在 高雄市○○區○○路與意誠路口尋獲，並由劉協樺親至高雄 市政府警察局苓雅分局領回。詎劉協樺於領回該車後，明知 該車所有權已移轉予泰安保險公司，竟意圖為自己不法之所 有，將上開自小客車易持有為所有而侵占入己，於98年3 月 間將該車以10萬餘元之價格售予李敏智，後李敏智將上開車 輛轉賣給張蕭秀芬，張蕭秀芬再轉賣給呂育宜，並改掛車牌 號碼5437-XN 號。嗣泰安保險公司得知該車已經尋回後，循 線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠代辦泰安產物保險股份有限公司汽車險要保書、轉付款委 託書、切結書、權利代位行使承諾書、汽車險理賠申請書 、領款收據。
㈡高雄市監理處99年1 月22日高市監二字第0990001811號函 暨檢送車號8020-TL 車籍異動資料、高雄市政府警察局車 輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入 單、汽機車各項異動登記書、汽車新領牌照登記書、讓渡 書、汽機車過戶登記書、中古汽車委賣合約書、高雄市警
察局玲雅分局福德二路派出所一般陳報單、贓物認領保管 單。
㈢被告之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被 告為一己之私利，竟恣意將尋獲惟已歸屬於告訴人泰安產險 公司所有之上開自小客車侵占入己，嗣並將該車出賣予他人 得款10餘萬元，所為實有不該，惟念及於被告於本院審理中 坦承犯行，態度尚可，且與告訴人達成和解，及綜合考量被 告犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告無前科，此 有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其僅因 一時失慮以致誤觸刑章，事後亦已坦承全部犯行、頗見悔意 ，亦與告訴人達成和解，所侵占之上開自小客車折合價金44 8,000 元，經雙方同意以附表所示條件分期履行，有本院10 0 年3 月31日準備程序筆錄在卷可佐，諒其經此偵、審程序 及科刑判決後，理應知所警惕而無再犯之虞，並期待其能為 家庭、社會有所貢獻、正當工作，本院因認前開之刑以暫不 執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告如主文所 示之緩刑期間，以啟自新，並依刑法第74條第2 項第3 款諭 知於緩刑期間應履行如附表所示之負擔，以惕勵被告確實履 行。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
書記官 張琇晴
附表：
一、被告應給付告訴人泰安產物保險股份有限公司新臺幣（下同 ）448,000元。
二、前開金額之給付方式為：自民國100 年5 月20日起分為56期 ，以每月20日前為清償日，按月給付8,000 元至清償完畢。三、如有一期未為履行，則視為全部到期。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。