臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易緝字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林晉安
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6191
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告林晉安係蔣豐懋之朋友，蔣豐懋之父蔣 宏儒積欠鄭晟懿新臺幣18萬元債務，鄭晟懿乃於民國97年10 月29日晚上10時許，駕駛其姊夫即告訴人吳俊良所有車牌號 碼3915-JL 號自小客車搭載友人高漢傑，一同前往高雄縣岡 山鎮（現改制為高雄市岡山區○○○○街29巷14號蔣豐懋及 其母蔣黃春美住處催討債務，蔣黃春美為免蔣豐懋介入，乃 令蔣豐懋先到鄰居侯文國家中等候，惟其因認該債務不該由 其負責而與鄭晟懿、高漢傑雙方爭執不下。適林晉安前來上 址欲向蔣豐懋借書，見此情形表示其要報警並離開，鄭晟懿 、高漢傑則尾隨其外出，雙方一言不合，林晉安即出手毆打 鄭晟懿、高漢傑，並毀損吳晟懿所駕駛上開自小客車之前、 後方擋風玻璃、左右前座及左後座車窗、駕駛座鈑金、車尾 燈及後置物箱鈑金，鄭晟懿因遭毆打而受有頭皮及左耳後撕 裂傷、兩側上臂瘀腫傷、右手背瘀腫擦傷、肩部紅腫瘀傷、 背脊部多處條紋式紅腫瘀傷之傷害，高漢傑則受有右手肘挫 傷併撕裂傷、右手腕撕裂傷之傷害（傷害部分另行審結）， 因認被告涉犯刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告林晉安因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。依同法第357 條之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人吳俊良於本院辯論終結前，具狀 撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可考，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
刑事第十庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
書記官 楊明月