臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審易字第1419號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 龔基勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9718
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
龔基勝犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
龔基勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 0 年3 月2 日中午12時許，在高雄市旗山區大德里至誠巷底 （高雄客運站旁），徒手竊取陳金德所有停放在該處車號NB V-170 號機車1 輛，得手後，留供己代步之用。嗣於同年月 3 日下午4 時40分許，龔基勝騎乘上開竊得之機車，搭載馬 達1 顆，前往高雄市旗山區旗山省立醫院對面黃雅瑜所經營 之「八方資源回收場」變賣時，為巡邏員警發現其所騎乘之 機車為報竊機車，而上前圍捕，龔基勝隨即逆向往旗尾橋方 向高速逃逸，警方追捕至旗山區東昌里南寮巷（鳳山寺）旁 香蕉園時，龔基勝即丟棄上開機車（已由陳德全領回），趁 天色漸暗往香蕉園內逃逸。
二、證據：
上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠證人即被害人陳德全、證人黃雅瑜於警詢中之指訴。 ㈡證人即員警陳添源於偵訊中之之證述。
㈢警員陳添源及李靜源之職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、 贓物認領保管單1 紙、現場照片4 張。
㈣被告之自白。
三、論罪與科刑：
核被告龔基勝所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審 酌被告正值青壯之年，竟不思以正當方法獲取財物，為貪圖 不法利益，率爾竊取他人財物，所為實不足取，且有多次竊 盜前科，目前尚在監執行（未構成累犯），有被告院內裁判 案件紀錄表及前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷 足參，足見其平日素行非佳；惟念及被告所竊取財物價值非 甚鉅，並已發還被害人領回，有前揭贓物認領保管單1 紙在 卷足憑，所造成之損害業已減輕，並參酌被告犯後與本院審 理中坦承犯行，態度尚可，及綜合考量上開犯罪情節等一切
情狀，認檢察官具體求刑處有期徒刑8 月，尚屬過重，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官李怡增到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
刑事第十庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。