臺灣高雄地方法院刑事判決 100年度審交易字第472號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 簡清雷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度調偵字第627 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度交
簡字第1929號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告簡清雷為職業大貨車司機 ，為從事駕駛業務之人，於民國99年4 月1 日7 時50分許， 駕駛WH─840 號大貨車，沿高雄市○○○路內側快車道由北 向南行駛左轉同路1386巷往東行後又向西倒車行駛，本應注 意倒車時應注意後方人車，並隨時採取必要之安全措施，且 依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意後方人車貿然 倒車，而撞及沿中華五路慢車道由南向北行駛由告訴人陳鐿 中駕駛CIO ─207 號普通重型機車，致告訴人人車因而倒地 ，並受有右肩關節轉肌腱斷裂併關節唇破裂、手中指肌腱斷 裂、右肘、腕關節扭挫傷等多處傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳鐿中告訴被告簡清雷業務過失傷害案件 ，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可 按（見本院100 年度交簡字第1929號卷），爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451 條第1 項 、第3 項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力 ，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定 ，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
刑事第三庭 審判長 法 官 李東柏
法 官 沈宗興
法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 馮欽鳳