臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第2087號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第10404 號），本院判決如下：
主 文
黃正添犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據欄一第3 行其中「道路交通事故調查報告表」更 正為「道路交通事故調查報告表（一）、（二）」外，其餘 犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記 載明確予以引用如附件。
二、核被告黃正添所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。被告有如檢察官於聲請簡易判決處刑書所 載之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告於飲用高梁酒後 ，呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克，實際已無法安全駕駛之 情形下，仍不顧行車安全，即率然駕駛自用小客車行駛於一 般道路因而肇事，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之 不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其犯 罪動機、目的、手段，其自稱智識程度為高中畢業，及犯後 坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第10404號
被 告 黃正添 男 47歲（民國○○年○月○○日生） 住高雄市○○區○○街213之1號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃正添前犯幫助詐欺取財罪，經臺灣高雄地方法院以99年度 審簡字第3985號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國100年 3月1日易科罰金執行完畢。黃正添知悉服用酒類足以造成不 能安全駕駛動力交通工具之危險，仍於100年3月15日20時至 翌日（16日）凌晨零時許，在高雄市○○區○○路與新莊路 口之海產店飲用高粱酒後，其平衡感、定向力及感覺能力均 已有所障礙，顯已無法安全駕駛之狀態下，於同年月16日凌 晨零時30分許，駕駛車牌號碼ZM-3936號自用小客車欲返家 ，適其於同日凌晨1時許，行經高雄市○○區○○街530號前 時，因車輛熄火不慎倒退擦撞後方由謝誼禎所駕駛之車號12 77-MF號自用小客車，經員警於同日凌晨1時47分許對黃正添 施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度達每公升1.07毫克 。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。 證據及所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告黃正添於偵查中坦承不諱，核與證人 謝誼禎於警詢之證詞相符，並有交通事故談話紀錄表2份、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、刑法第 185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精測定紀錄表、舉發違反 道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片6張附卷為憑。按 參考醫學臨床標準，飲酒後酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫 克者，其即呈現輕度銘酊、說話含糊、不穩、嘔心、多辯等 症狀，實已達「不能安全駕駛」之標準；且經統計駕駛人於 飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其駕車肇事 率為一般正常人之10倍，有法務部法88檢字第1669號函可參 。本件被告呼氣酒精濃度含量既為每公升1.07毫克，其已達 不能安全駕駛之程度，甚為明確。被告罪嫌堪以認定。二、核被告黃正添所為，係犯刑法第185條之3之罪嫌。被告前受
有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
檢 察 官 洪 瑞 芬