臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1989號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 梁宏俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第4597號），本院判決如下：
主 文
梁宏俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除證據增列「警員劉峯谷出具之 職務報告書、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（ 二）、義大醫療財團法人義大醫院及財團法人佛教慈濟綜合 醫院診斷證明書各1 份及現場照片10張」外，其餘業據檢察 官於聲請簡易判決處刑書記載明確予以引用如附件。二、核被告梁宏俊所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達 每公升1.042 毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧 行車安全，即率然騎乘機車上路因而肇事致己受傷，顯然其 無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及 財產之安全，所為非是，兼衡其犯罪動機、目的、手段、前 科素行，而其職業工、智識程度為高中同等學歷，犯後坦承 犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之 折算標準，以資警惕。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第4597號
被 告 梁宏俊 男 29歲（民國○○年○月○○日生） 住屏東縣高樹鄉○○村○○路3號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁宏俊於民國99年7 月5 日22時許，在岡山火車站旁「海友 釣蝦場」內，飲用啤酒2 瓶後，明知已因服用酒類，控制力 及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌日 1 時許，騎乘車牌號碼XRS-059 號普通重型機車上路。嗣於 同日2 時30分許，行經高雄市岡山區○○○路與民有路口前 ，因不勝酒力且為閃避野貓而摔倒。嗣經警據報前往處理， 並將其送往財團法人義大醫院抽血施以酒精檢驗，測得其血 液中酒精濃度達208.5mg/dl，換算吐氣酒精濃度為每公升1. 042 毫克，始知上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁宏俊於警詢中及偵訊時坦承不諱 ，並有刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、酒精濃度測 試報告各1 份附卷可稽，足徵被告自白與事實相符。按服用 酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之 認定標準，對於酒精濃度吐氣已達每公升0.55毫克或血液濃 度達百分之0.11以上者，其肇事率為一般正常人之10倍，應 認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5 月18日88法檢 字第1669號函參照）。從而，被告之吐氣酒精濃度既高達每 公升1.042 毫克，顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 甚明，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 飲用酒類不能安全駕駛 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
檢察官 吳 韶 芹