臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度侵抗字第98號
抗 告 人 張秀琳
即 證 人
上列抗告人因證人罰鍰案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國10
0 年1 月31日裁定（99年度訴字第155 號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因法院以證人身分傳喚未到庭而遭臺 灣屏東地方法院科罰鍰新臺幣1 萬8 千元，惟抗告人自幼患 有先天性弱智重度身障，無自主行為能力，未就學完全不識 字說話吱鳴不知所言，且抗告人平日生活起居全由高齡多病 、行動不便之93歲祖母張許乙妹打理，祖孫女相依為命。又 抗告人父母皆患輕微身障，寄居台南永康親人家打零工為生 、長年在外偶而才回鄉探視，抗告人非有意不到庭作證，請 鈞院諒解，免予課罰等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同；前項 科罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178 條第1項 、第2 項前段定有明文。
三、經查：
㈠抗告即證人張秀琳前因被告黃勝雄妨害性自主罪案件，分別 經原審傳喚應於民國99年8 月3 日上午9 時30分、99年11月 10日上午10時50分、100 年1 月20日上午11時到庭作證，上 開傳票分別於99年6 月14日、99年10月13日、99年12月16日 合法送達於證人址設屏東縣牡丹鄉○○村○○路90號住處， 由證人或證人祖母、父親收受後未遵期到庭等情，有原審送 達證書、刑事報到單各3 紙在卷可憑，此部分事實，堪予認 定。
㈡抗告人自幼患有先天性弱智重度身障，不識字、說話吱鳴不 知所言，且平日生活起居由91歲高齡多病、行動不便之祖母 張許乙妹打理，祖孫女相依為命，抗告人父母皆患輕微身障 ，寄居台南永康親人家打零工為生、長年在外偶而才回鄉探 視，抗告人非有意不到庭等情，已據抗告人於抗告書狀陳明 在卷，並有全戶戶籍資料、村長證明書、中華民國身心障礙 手冊各1 份、身分證影本2 份在卷可稽。本院審酌：抗告人 之中華民國身心障礙手冊載明：抗告人係重度智能障礙；且 其所居住之村長曾蘭妹所出具之證明書載明：抗告人與高齡 祖母相依為命，如無家人陪同，實難出遠門至臺灣屏東地方
法院作證，另觀諸原審最後係請警員拘提抗告人到庭作證， 且抗告人於原審到庭後，對辯護人及審判長所詰問問題之內 容，確實無法理解並正確回答相關提問等情（原審卷第216- 223 頁），堪認抗告人因上情無法到庭，難謂係無正當理由 而不到庭作證。
四、原審未詳予審酌，而作成對抗告人科處罰鍰之裁定，尚有未 洽，抗告人指摘原裁定不當，為有理由，爰將原裁定撤銷。據上論斷，爰依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 洪碩垣
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
書記官 魏文常