臺灣高等法院臺南分院民事裁定 97年度重上字第31號
上 訴 人
即 原 告 中央存款保險股份有限公司
法定代理人 王南華
訴訟代理人 吳小燕 律師
許登科 律師
林世勳 律師
上 訴 人
即 被 告 尤俊評
訴訟代理人 吳信賢 律師
溫竹生
訴訟代理人 黃溫信 律師
黃紹文 律師
徐美玉 律師
上 訴 人
即 被 告 張起維
張瑋凌
張瑋珈
王淑香
上列四人共同
訴訟代理人 楊淑惠 律師
上列四人共同
複 代理人 李孟哲 律師
上 訴 人
即 被 告 陳泰安
訴訟代理人 顏宏斌 律師
被上訴人即
視同上訴人 陳世勳
林福生
王榮昆
陳耀群
江武酉
被 上訴人 溫進添
沈傳福
林松尉
兼上列二人共同
訴訟代理人 林沈鳳英
被 上訴人 吳全泰
林惠珠
凌金桂
鄭黃金鐩
蔡昆煌
李珮甄 （原名李佩螢）
鄭鳳麟
張文賢
李崑盟 （即李福興之承受訴訟人）
余景登律師（即陳家隆之承受訴訟人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由余景登律師為被上訴人陳家隆之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。又按訴訟 程序於裁判送達後當然停止者，依民事訴訟法第177條第3項 之規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁 定之，則訴訟程序於裁判前，甚至言詞辯論終結前，發生當 然停止之原因，其承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院 裁定之，自屬當然之解釋（參照最高法院86年度台抗字第37 4號、88年度台抗字第552號等裁定）。
二、查，本院係於民國（下同）98年09月25日言詞辯論終結，惟 被上訴人陳家隆於民國（下同）98年08月17日死亡，其法定 繼承人陳韋廷、陳彥志、陳柏佑、簡陳淑貞、林陳淑華、陳 信銘、陳香縈等人均已拋棄繼承，且無其他順位繼承人，業 經本院調取臺灣臺南地方法院98年度繼字第1952號民事卷核 閱無訛，復有繼承系統表及戶籍謄本1份附該卷可稽，現經 臺灣臺南地方法院100年度司財管字第3號裁定選任余景登律 師為被繼承人陳家隆之遺產管理人，有民事裁定書1份附本 院卷可稽，自應由余景登律師為被上訴人陳家隆之承受訴訟 人，續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 蘇重信
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
書記官 蔡振豐
, 台灣公司情報網