臺灣高等法院臺南分院民事裁定 100年度再抗字第6號
再審聲請人 程錫坤
再審相對人 廖通城即程金魁之遺產管理人
雷富里
廖通城
上列當事人間聲請停止執行事件，再審聲請人對於本院中華民國
99年10月7日本院民事裁定（99年度抗字第63號），聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
聲請訴訟費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、按提起民事再審之訴，應於三十日之不變期間內為之；又該 期間自判決確定時起算，但再審之理由知悉在後者，自知悉 時起算。此於裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或 第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。 固為民事訴訟法第五百條第一項、第二項、第五百零七條所 明定。惟提起再審之訴，依民事訴訟法第五百零一條第一項 第四款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期 間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者無庸命其補正 （最高法院六十年台抗字第五三八號判例意旨參照）。本件 再審聲請人對原確定裁定聲請再審，經查本院九十九年十月 七日九十九年度抗字第六三號民事裁定，兩造最後收受裁定 日期為九十九年十月十二日，有電腦查詢資料在卷可稽，而 該民事裁定係屬不得抗告即告確定，乃再審聲請人遲至一○ ○年四月十六日始聲請本件再審，有民事再審狀本院收文戳 可憑，顯已逾上述不變期間，依法即難認其再審之聲請為合 法。雖再審聲請人就上開不得抗告之裁定，復提起抗告，並 經最高法院於一○○年三月二十九日以一○○年度台抗字第 二四一號民事裁定駁回抗告，惟上開民事裁定確定日期，不 因當事人提起不合法之抗告而受影響（最高法院七十八年台 抗字第一四九號判例意旨參照），併予敘明。
二、據上論結，本件再審之聲請為不合法，應依民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂
法 官 高明發
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官 王全龍