聲請迴避
臺灣高等法院(民事),聲字,100年度,147號
TPHV,100,聲,147,20110526,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第147號
聲　請　人　醫立赦管理顧問有限公司
法定代理人　辛紹祺
上列聲請人因與宏恩醫療財團法人(原名：財團法人宏恩綜合醫
院)間就本院100年度再易字第15號再審之訴事件，聲請法官迴避
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人之聲請意旨略以：本院100年度再易字第15號再 審之訴事件之受命法官即智股法官連正義，於民國（下同） 100年5月9日下午3時20分許之準備程序期日，以伊提起本件 再審之訴之起訴狀中，將聲明誤植為「原確定判決廢棄， 駁回再審被告之訴。」，經智股法官曉諭後，伊法定代理人 當庭補正並口述追加訴之聲明為：「原確定判決廢棄，依 法判決：再審被告應給付上訴人新台幣865000元，及自98年 5月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」詎 料，智股法官竟出言阻擾伊法定代理人，並以伊法定代理人 雖為醫師，卻仍無法律訴訟專業為由，訓示伊法定代理人應 該相信法院判決，不該一再提出告訴云云。待伊法定代理人 將前開聲明更正為「原確定判決廢棄，依法為應為之判決」 。智股法官仍稱如此將無法判決云云。伊法定代理人乃將聲 明再限縮為「原確定判決廢棄」後，智股法官始無言可對。 另伊業已於再審訴狀之事實及理由中詳細闡明，原承審法官 不採伊所提之證據及認定理由之不當，而智股法官竟仍認為 伊法定代理人依法提起再審訴訟程序係「不相信法院」之舉 ，由前開事證已足認智股法官承審本件再審之訴，其執行職 務顯有偏頗之虞，爰依民事訴訟法第33條第1項第2款規定， 聲請智股法官迴避云云。
二、惟按當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟 法第33條第1項第2款之規定聲請迴避；然所謂法官執行職務 有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與 當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀 上足疑其為不公平之審判者而言；若僅憑當事人之主觀臆測 ，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則 不得即認其執行職務有偏頗之虞 (最高法院29年抗字第56號 、69年台抗字第457號判例意旨參照)。經查，智股法官連正 義於前開準備程序期日中，對於本件再審之訴之起訴聲明， 及再審事由認有不明瞭或不完足之處，予以發問或曉諭，核 屬其闡明權行使之範疇（民事訴訟法第505條準用第463條、



第272條、第199條參照），要難憑此即可謂智股法官連正義 於前開準備程序期日中指揮訴訟欠當，致其執行職務有偏頗 之虞。從而，聲請人執此指摘本院前開事件之受命法官即智 股法官連正義執行職務有偏頗之虞，應予迴避云云，為無理 由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 賴劍毅
法 官 楊絮雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
書記官 蔡慧娟