臺灣高等法院民事裁定 100年度抗字第789號
抗 告 人 吳建賢
抗告人因與相對人張銘賢間假扣押事件，對於中華民國100年5月
5日臺灣臺北地方法院100年度全字第942號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人主張：「思美人胚基因美好生活有重工業工程」 、「法條年代尾款最多兩條法條年代的尾款」、「吳國天朝 5285年歲/中華民國96年/吳國公元2007年（月球吳月宮吳水 精宮廟有金水河皇帝黃金陵寢518公尺（金字塔造型）皇帝 黃金渾天儀（天文星圖）老祖宗祖譜牒）/老神在在（老祖 宗，神祖牌位還在）<月球吳月宮吳水精宮（月球吳字天書 甲子櫃壹拾肆櫃）黃金陵寢祖譜牒>老神在在。在家觀看世 界的聲音，也是觀世音菩薩手持保生大帝還魂丹丸（不傳之 學）瓶子的願望」「台灣海峽海底隧道三個海底隧道貫通月 球古老話：透早同一時間貫通參個海底隧道貫通（挖掘臺灣 海峽海底隧道需要四十年老師傅挖掘礦坑坑道經驗）如何挖 掘臺灣海峽三個海底隧道貫通的必定有人會問的問題！是用 潛水艇邊挖掘臺灣海峽海底隧道邊前進臺灣海峽海底隧道的 ；挖掘海底隧道需要四十年老師傅挖掘礦坑坑道經驗，那臺 灣海峽海底隧道花崗石砂石是如何搬運花崗石出來的嗎？是 用飛機引擎改良為強力吸塵器吸到飛行架車上面前進邊挖掘 海底隧道邊用飛行駕車（氧氣製造機器）搬運海底隧道強力 吸取海底隧道花崗石沙石塊再用飛行駕車搬運運載至海底隧 道在把花崗石砂石塊搬出來的，因為海底隧道如果發生滲水 情況，再躲在海底隧道裡面的潛水艇裡面；再把潛水艇從海 底隧道開潛水艇出來；結果挖掘臺灣海峽三個海底隧道並沒 有發生海底隧道滲水情況，告訴一個秘密！臺灣海峽海底隧 道三個海底隧道底底下面都是”花崗石”；臺灣海峽海底底 下都是花崗石[（金門/馬祖）地底下都是花崗石]，人事費 用相同，物料費用相同，時間相同，加上精良的開採機械設 備，是吳國天朝吳眼鎮漢武帝陵寢（吳字天書）<偃旗息鼓/ 偃武修文/開拓疆土>皇帝黃金陵寢Celestial Empire（高51 8公尺金字塔造型）皇帝黃金渾天儀（GOLDEN ARMILLARY SPHERE）天文星圖，一生一世臺灣海峽三個海底隧道，炎黃 偉業水河承恩門，航空母艦太子（世冑）的紐約（州際大飯 店）帝國大廈的一生一世偉大作品（涉足政治會傾家蕩產，
災影靦腆吃三碗公飯）第二次的世界大戰太平洋戰爭時臺灣 銀行房東被（林氏彪海盜八路軍劫走）開走三艘航空母艦到 現在。北市有一棟大型建築物是青樓（上海販賣人口集團） ；皇帝炎黃子孫再為青樓（陰勾鼻子/菜籽仔命（句踐）蔣 介石跟日本伊藤博文有密約）服務應該的嗎？本末倒置（黃 色瓦當不傳之學），馬關條約並沒有簽名。法條年代尾款最 多兩條法條的年代的尾款。吳國公元二千零零七年三月十一 日（清晨）大陸上海東方明珠被水淹沒沖毀倒塌；吳國公元 二千零零五年夏天下雪二百年一次大洪水期間來臨（天然災 害，不可抗力，量力而為，不自能，是不自量力）讀聖賢書 ，盛行萬里路（吳眼鎮地底底下兩公里都是書籍<不傳之學> 書闔）。抱歉”馬關條約”並沒有簽名！」，頃聞相對人即 債務人正將所有財產搬移隱匿，致日後有不能強制執行或甚 難執行之虞，為保全強制執行，願提供凹版印刷世界公認有 價證券、老松航空母艦打撈成功保證金為擔保，依民事訴訟 法第522條規定，請求裁定就相對人所有財產於新台幣「參 艘空母艦（保證金）」之範圍內予以假扣押。詎原法院駁回 其聲請，爰提起抗告，抗告理由略以：不服不好聽實屬與事 實不相符合。伊法律自然人亦是臺灣銀行總行房東予民國五 拾年代時滅門血案（臺灣銀行總行房東滅門血案系被滅門血 案，何以語焉不詳。幼時有報案有跡可尋有血跡可尋之案由 ；聲請人負擔凹版證券，亦是世界有價證券，新台幣，中華 民國是國家國土名稱亦是國家國號名稱，因由相對人身份證 字號行縱不明，有逃亡之嫌及脫產之嫌等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，固得聲請假扣押，但非有日後不能強制執行或甚難 執行之虞者，不得為之，且債權人就請求及假扣押之原因， 應釋明之，該釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院 認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押， 此觀民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1 項、第2項之規定即明。是若債權人就其請求及假扣押之原 因絲毫未予釋明，法院不得命供擔保後為假扣押。查本件抗 告人聲請對相對人之財產為假扣押，核其所主張各節與其請 求及假扣押之原因無涉，亦即就請求及假扣押之原因未予釋 明，揆諸前揭說明，其聲請假扣押不應准許。原法院駁回其 聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為 無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
民事第十一庭
審判長法 官 呂太郎
法 官 劉坤典
法 官 徐福晉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
書記官 秦仲芳