臺灣高等法院刑事裁定 100年度上易字第1095號
上 訴 人
即 被 告 蕭世心
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法
院100年度易字第21號，中華民國100年3月17日第一審判決（起
訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵緝字第813號、第
814號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
蕭世心應於本裁定送達之翌日起五日內，以書狀補正其上訴之具體理由，逾期不補正者，駁回其上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。又上訴書狀未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。分 別為刑事訴訟法第361條第2項、第3項前段所明定。而第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之。但其情 形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先 命補正，此觀同法第367條規定甚明。
二、本件上訴人即被告蕭世心不服原審判決，於民國100年4月7 日具狀提起第二審上訴，卻未敘述具體理由，並於上訴理由 如下欄僅記載容理由後補，有其上訴狀在卷可稽，茲逾期已 久，仍未補敘具體理由，爰裁定命補正。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
刑事第二十二庭審判長法 官 郭雅美
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳禹任
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日