返還擔保金
臺灣苗栗地方法院(民事),司聲字,100年度,57號
MLDV,100,司聲,57,20110506,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 100年度司聲字第57號
聲　請　人　長晉科技有限公司
法定代理人　謝麗娟
相　對　人　賴玉金即長映視聽行
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第九八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付買賣價金事件， 聲請人前遵本院98年度裁全字第69號民事裁定，為擔保假扣 押執行，曾提供新臺幣17,000元為擔保，經本院以98年度存 字第98號事件提存後，聲請本院98年度執全字第85號假扣押 強制執行。茲因聲請人業已撤銷上開假扣押裁定，並撤回假 扣押執行程序，且已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。三、聲請人前開主張，業據其提出彰化南瑤郵局民國99年1 月4 日第1 號存證信函及掛號郵件收件回執、本院98年度存字第 98號提存書暨國庫存款收款書（以上均影本）等件為證，並 經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實。且相對人並未於所定 期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明 無訛。是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
民事庭司法事務官 林俐伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。 書記官 劉麗美
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日