臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第322號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡世彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4091、
4167號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜改依簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡世彬犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
蔡世彬與蔡志強、解堯麟、馬志宏、管光祺（以上4 人已由 本院另行審結）及賴淦愉（起訴書原記載為A 男，業經檢察 官更正為賴淦愉【詳見本院100 年2 月23日審判筆錄】，惟 賴淦愉於98年12月7 日死亡），共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡及行為分擔，為竊取吳昌華所有放置在苗栗縣 三義鄉雙潭村石峎山區之小松牌PC75UU型挖土機1 台，於98 年8 月22日左右，在苗栗縣後龍鎮○○里○○鄰○○街208 號 蔡志強住處，由管光祺與賴淦愉告知蔡志強欲找尋挖土機買 主，蔡志強即以電話聯繫連瑞文（涉嫌牙保贓物部分，由本 院另行審結）找尋買主，並由蔡志強、管光祺尋求會駕駛挖 土機登上貨車之蔡世彬首肯後，即於98年8 月23日23時許， 由蔡志強駕駛不知情之蔡永泰所使用，引擎號碼IAZ0000000 號之自小客車（原車牌號碼為5955- LW號），懸掛車號6H- 0332號車牌（此車牌係馬志宏涉犯收受贓物部分，本院已另 行審結），搭載馬志宏、解堯麟、蔡世彬等3 人；管光祺則 搭乘賴淦愉所駕駛車牌號碼不詳之貨車，一同前往上開停放 挖土機之地點後，馬志宏、解堯麟、管光祺及蔡志強等人在 一旁把風，由蔡世彬駕駛該挖土機，登上賴淦愉所駕駛之貨 車上而竊取得手。嗣後，透過連瑞文將該挖土機，以新臺幣 8 至10萬元之低價，售予黃清國、黃俊豪（上開2 人涉案部 分由本院另行審結）所開設之鐵工廠。
二、證據名稱：
㈠、被告蔡世彬於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白（見 99年度偵字第4091號卷偵查卷【下稱偵卷一】第112-113 頁 、本院易字卷第197頁背面）。
㈡、同案被告解堯麟（見偵卷一第93- 98頁、第216-217 頁、99 年度偵字第4167號偵查卷【下稱偵卷二】第103-105 頁）、 管光祺（偵卷一第227-228 頁、第234-235 頁）、蔡志強（ 偵卷一第100-102 頁、第107-109 頁、第214-215 頁、第23
4-235 頁、第319-322 頁）、馬志宏（偵卷一第117-119 頁 、第214 頁、第216-217 頁、第331-333 頁）、連瑞文（偵 卷一第122-124 頁、第279 頁）於警詢、偵查及本院審理時 之供述（見本院易字卷84頁、109 頁背面、112 頁背面）。㈢、證人即被害人趙新華（見偵卷一第134 頁）、吳昌華（見偵 卷一第139 頁）人於警詢中之證述（見偵卷一第141 頁）。㈣、失車唯讀案件基本資料（車號：6H- 0332）、苗栗縣警察局 車輛協尋電腦輸入單（車號：6H- 0332）1 張、車籍查詢基 本資料詳細畫面（車號：0331- YV）、道路監視錄影紀錄翻 拍照片及挖土機照片、進口報單、賴淦愉照片資料（以上見 偵卷一第136-138 頁、第174-183 頁、本院易字卷第70、10 6 頁）。
三、論罪科刑：
㈠、被告行為後，刑法第321 條亦經修正，並於100 年1 月26日 公布，100 年1 月28日施行。修正前刑法第321 條第1 項規 定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以 下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船 艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設 備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而 犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、 在車站或埠頭而犯之者。」修正後則規定：「犯竊盜罪而有 下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科 新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物 、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安 全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以 上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之 舟、車、航空機內而犯之者。」修正後之法定刑增訂「得併 科新臺幣10萬元以下罰金」，亦即依修正後之規定，得併科 罰金，對行為人較為不利，應依刑法第2 條第1 項前段之規 定，適用被告行為時即修正前之刑法第321 條第1 項規定。㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第4 款之結夥 三人以上竊盜罪。被告與同案被告解堯麟、管光祺、蔡志強 、馬志宏及共犯賴淦愉彼此間，有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈢、爰審酌被告正值壯年，不思以正當工作獲取金錢、賺取財物 ，為貪圖利益，竟以犯罪事實所示之方式為加重竊盜行為， 對民眾之財產安全造成危害，破壞社會秩序，所生影響非小 ，兼衡被告自87年之後即無犯罪經判刑之紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院易字卷第27、28頁）
，其生活狀況、智識程度、犯罪動機僅係一時貪念，手段尚 屬平和，且非以影響居住或人身安全方式行竊，竊取財物之 價值不低，迄未賠償被害人，惟犯罪後終能坦承犯行，節省 司法資源及檢察官具體求處如主文所示之刑，並經被告表示 同意（見本院易字卷第197 頁背面、第198 頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、應適用法條：
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項。㈡、刑法第2 條第1 項前段、第28條、修正前刑法第321 條第1 項第4 款、第41條第1項前段。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
苗栗簡易庭 法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 100 年 5 月 17 日
附記論罪法條全文：
修正前刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。