臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 100年度花交簡字第80號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 周文星
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 100
年度偵字第7號），本院判決如下：
主 文
周文星犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
周文星前因詐欺案件，經本院於民國96年3月8日以96年度花 簡字第80號判處有期徒刑 3月確定，嗣經本院於96年11月15 日以96年度聲減字第803號裁定減刑為有期徒刑1月15日確定 ，並於96年12月 7日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，其自 99年12月2日晚間8時許起，在花蓮縣花蓮市○○路「幸福包 子店」飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍為返家而於同日晚間10時許，騎乘車牌號碼928－DBW號 重型機車，沿花蓮縣花蓮市○○路開始行駛。嗣於同日晚間 10時40分許，行經過花蓮縣吉安鄉○○○街與壽昌街之交岔 路口時，因無法安全駕駛，撞擊張繡珠所駕駛之車號G6－38 27號自用小客車之左後車門。員警據報前往，檢測周文星呼 氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，因而查悉上情。案經花 蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告周文星於警詢時及偵訊中之自白。
(二)證人即被害人張繡珠於警詢時及偵訊中之證述。(三)酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道 路交通事故現場圖、 道路交通事故調查表 (一)、(二)、花 蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份、現場 照片12張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪。被告前曾受如犯罪事實欄所載有期徒 刑之執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其 於有期徒刑執行完畢後 5年以內，故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰 審酌被告素行非佳（見臺灣高等法院前案紀錄表），明知酒 精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來 之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，
尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖駕駛上路，並已發生肇事實害 ，惟其犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第 1項，刑法第185條之3、第47條第1 項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 曹庭毓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。