臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第294號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林智謀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第887號），本院判決如下：
主 文
林智謀服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第1行至第5 行關於被告前案紀錄所載，應補充更正為「林智謀前於民國 95年間，因過失致死案件，經臺灣高等法院花蓮分院以96年 度交上易字第26號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月 確定，並於97年11月6日易科罰金執行完畢（構成累犯）。 復因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度玉交簡字 第98號判決判處拘役40日確定，並於96年12月18日易科罰金 執行完畢（不構成累犯）。」，第9行所載「下午1時40分」 ，應更正為「下午1時30分許」。
二、核被告林智謀所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具罪。又被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑 之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰 審酌被告曾因酒後駕車之公共危險案件遭判處拘役確定，竟 於本次再犯同一罪質之公共危險案件，顯見被告仍未從前例 中記取教訓，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼 氣酒精濃度達每公升0.80毫克，已處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態仍駕車，復參酌臺東縣警察局大武分局金峰分 駐所酒後駕車觀察紀錄表（見警卷第4頁），被告對員警指 揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，有酒後 駕車跡象，顯然無法安全駕駛，雖未致生交通事故，然對行 車安全已生危害，惟慮其犯後承認酒後駕車，態度良好，及 生活狀況、智識程度，檢察官求刑認屬允當等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 20 日
交通法庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚佳華
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。