臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第281號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 謝洪掛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第166號），本院判決如下：
主 文
謝洪掛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第2-3行「並於97年7月29日執行完畢」應 更正為「並於97年7月30日執行完畢」；第6行「仍於同日上 午11時50分許…」應補充為「竟仍基於不能安全駕駛動力交 通工具仍駕駛之故意，於同日上午11時50分許…」；證據並 所犯法條欄第4行「刑法第185條之3案件觀察紀錄表」應補 充為「刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表」外，其餘犯罪 事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯 ，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公 升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不 能安全駕車之標準，此有法務部88年5月18日法（88）檢字 第001669號函在卷可稽，應為係絕對不能安全駕駛動力交通 工具之判斷標準。且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影 響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25亳克即會輕度中毒，造 成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5亳克時， 屬輕至中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛 之狀況；呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考、 個性及行為改變；呼氣酒精濃度達每公升1.0毫克時，將造 成步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰，此亦有行政院國 軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88 ）北總內字第26868號函附卷可參。
三、故本件被告服用酒類後騎乘機車，經警測得其呼氣之酒精濃 度值達每公升0.82毫克，於駕駛動力交通工具能力顯然不足 之情形下猶貿然駕車，核其所為，應成立刑法第185條之3不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如犯罪事實欄所載之 前案紀錄（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），則 其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 爰審酌被告既曾同因酒後駕車而經法院判處罪刑確定，竟仍 未從前例中記取教訓，而再度於引用高梁酒後貿然其車上路
，顯見其漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於 不顧；佐以被告之酒精濃度測定值甚高，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；然念其於警詢及偵查 中皆能坦承犯行，堪認尚有幡然悔悟之心等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
交通法庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
附錄論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。