臺灣高等法院民事裁定 106年度非抗字第77號
再抗告人 范江茂
上列再抗告人因宜蘭縣政府與簡水同等人間解除董事職務等事件
，對於中華民國106年5月11日臺灣宜蘭地方法院105 年度抗更一
字第1 號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按非訟事件裁定，除「受裁定」之當事人或其他訴訟關係人 外，因裁定而權利受侵害者固得為抗告（非訟事件法第41條 第1 項參照）；惟所謂因裁定而權利受侵害之人，係指因裁 定而其權利直接受侵害者而言（最高法院88年度台抗字第42 8 號民事裁定意旨參照）。申言之，對於非訟事件裁定，必 須為「受裁定」之人，或其權利因該裁定直接受侵害者，始 能認有抗告權之存在。
二、經查，原法院合議庭係認宜蘭縣政府聲請解任簡水同、朱富 雄、陳基益、林信吉（下合稱簡水同等4 人）財團法人宜蘭 縣九龍山白鵝湖玉清宮之董事（長）職務為無理由，而以原 裁定廢棄原法院第一審裁定關於解除簡水同等4 人董事（長 ）職務部分，並駁回宜蘭縣政府該部分之聲請；再抗告人並 非受原裁定之人（見本院卷第9 頁），且再抗告人自身之權 利亦不因原裁定直接受有侵害，即無對原裁定提起抗告之餘 地。故依上說明，其對原裁定再為抗告，自屬不合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 黃明發
法 官 許碧惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 馬佳瑩