臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度家聲字第82號
聲 請 人 陳小花
代 理 人 張忠猷
相 對 人 周英智
上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省平潭縣人民法院西元二０一０年（民國九十九年）八月三十一日所為而於西元二０一０年（民國九十九年）十二月二十八日生效之（二０一０）嵐民初字第三六０號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定；夫 妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚 或離婚之效力，依臺灣地區之法律；在大陸地區作成之民事 確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請 法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第 1項、第53條、第74條第1項定有明文。次按婚姻之形式要件 ，雖於96年5月23日修正公布，97年5月23日施行，惟關於親 屬事件，在民法親屬篇施行修正前發生者，除本施行法有特 別規定外，亦不適用修正後之規定，民法親屬篇施行法第1 條定有明文，是縱兩造雖未辦理結婚登記，亦無阻於婚姻關 係之成立，合先敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人陳小花（女，民國69年11月1日生， 大陸地區人民）與相對人周英智（男，64年9月18日生，臺 灣地區人民）於94年12月28日結婚，嗣因故於99年8月31日 經中國大陸地區福建省平潭縣人民法院以（2010）嵐民初字 第360號民事判決離婚確定，並已於99年12月28日生效，因 上開大陸地區作成之民事判決，並未違反臺灣地區之公共秩 序或善良風俗，該判決書及生效證明書，復經財團法人海峽 交流基金會以（100）核字第032722號、032716號證明書證 明在案，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項，聲請准予認可前揭大陸地區所為之民事確定判決，並提 出經中國福建省平潭縣公證處公證與原本相符之該大陸地區 民事判決書、證明書及財團法人海峽交流基金會證書為證。三、經查：聲請人主張其與相對人於94年12月28日結婚，嗣因故 於99年8月31日經中國大陸地區福建省平潭縣人民法院以（ 2010）嵐民初字第360號民事判決離婚確定，並已於99年12 月28日生效之事實，業經聲請人提出中國大陸地區福建省平 潭縣人民法院以（2010）嵐民初字第360號民事判決、證明
書，業經中國福建省平潭縣公證處及我國財團法人海峽交流 基金會驗證，有中國福建省平潭縣公證處（2011）嵐證內字 第0303號、0304號公證書及財團法人海峽交流基金會以（10 0）核字第032722號、032716號證明證明書各一紙在卷足稽 ，則該民事判決書及案件發生法律效力證明書堪信為真正。 次查，上開中國大陸地區福建省平潭縣人民法院（2010）嵐 民初字第360號民事判決，係就聲請人與相對人間之離婚事 件所為之裁判，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定 。又其判決內容略以：「綜上事實，本院以為，原（即聲請 人）、被（即相對人）告婚前缺乏了解，感情基礎差，婚後 原告雖也曾赴臺灣探親，但双方相聚時間較短，原告曾向本 院訴請離婚，本院判決駁回原告訴訟請求後，原、被告双方 仍無法和好，導致原告再次提出離婚訴訟，被告對原告再次 提起離婚訴訟主張又未作口頭或書面辯詞予以反駁，視為放 棄抗辯權利。為此，對原告的離婚訴請，本院予以支持。」 等情，核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項 規定相符，足認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風 俗。從而，本件聲請，經核尚無不合，應予認可。四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1 項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
家事法庭 法 官 鄭 彩 鳳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 3 日
書記官 陳 世 明