臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第903號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭淑慎
選任辯護人 徐建光 律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字
第431號），本院受理後（100年度訴字第135號），被告自白犯
罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
郭淑慎行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑肆年。偽造之邱楊秀英死亡證明書壹紙沒收。
事實及理由
一、本件被告犯罪事實及證據均用附件檢察官起訴書之記載。並 補述：
⑴偽造之死亡證明書上所載「死亡證字9806號之035」證號 之死者應為柯明賜（見警卷第20頁）。
⑵附件起訴書犯罪事實欄一第9行最後「欲請領互助金」等 語，增加為「欲請領互助金等語，施以詐術。」等語。 ⑶附件起訴書犯罪事實欄一第15、16行「死亡證明書為偽造 而未予核發互助金」等語，更改為「死亡證明書為偽造， 未陷於錯誤，而未核發互助金」等語。
⑷附件起訴書犯罪事實欄一第11、14行「邱楊秀金」等語， 均改為「邱楊秀英」等語。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告已 著手詐欺行為之實施，未生詐得財物之結果為未遂犯，爰依 刑法第25條第2項後段之規定減輕其刑。被告1次以傳真之方 式，1次以郵寄之方式行使上揭死亡證明書，顯係時間空間 密接下所為一個行使偽造私文書之數個動作，應論以一個偽 造私文書之犯行。又被告所犯之上開行使偽造私文書、詐欺 取財未遂2罪間，為想像競合關係（參最高法院一○○年度 台上字第九五三號判決）應從一重之行使偽造私文書罪處斷 。爰審酌被告家境不佳，不思以正當方式賺取生活費用，卻 冒用他人名義以不詳之人偽造之文件意圖詐取他人財物而不 遂，手段惡劣，幸未造成詐得財物之結果，未造成被害人之 損失，及被告於本院審理時坦承犯行態度良好等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查， 被告前曾因故意犯賭博罪受有期徒刑以上刑之宣告，並於91 年9月12日易科罰金執行完畢，5年內未再犯有期徒刑以上之
罪，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可按，本 次係因一時失慮，始罹刑章，且被告犯後已知坦認犯行，並 深表悔意，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再 犯之虞，併宣告緩刑如主文所示之期間。
三、扣案偽造之邱楊秀英死亡證明書1紙（見警卷第18頁），已 由綽號美麗之不詳姓名看護交與被告，而為被告所有，為供 犯罪所用之物，自應依刑法第38條第1項2款之規定，宣告沒 收，其上偽造之「佳里綜合醫院診斷書專用章」印文自無庸 依刑法第219條規定宣告沒收（最高法院51年台上字第1054 號、48年台上字第113號判例意旨參照）併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項、第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、 第3項、第25條第2項、第74條第1項第2款、第38條第1項第2 款、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決如主文。
五、本判決係於被告表明同意受科刑範圍內處刑（見本院卷第20 頁），依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上 訴；檢察官如不服本判決，得於收受判決後10日內向本院提 出上訴(請附繕本)。
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 100 年 5 月 12 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第431號
被 告 郭淑慎 女 51歲（民國○○年○月○○日生） 住臺南縣永康市○○街42號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭淑慎明知其自年籍不詳綽號「美麗」之看護處所取得之佳 里醫院所開立死者邱楊秀英於民國98年6月28日死亡之死亡 證明書係偽造（邱楊秀英已於92年12月28日死亡），且其知 悉址設臺中縣太平市○○路482號「宏信功德會」（係屬老 人會），於會員死亡後可申請互助金，竟意圖為自己不法所 有並基於行使偽造文書之犯意，先於98年1月1日透過不知情 之宏信功德會組長江玟蓁替邱楊秀英加入會員，並由其擔任 邱楊秀英死亡後之受款人，郭淑慎將上開手續辦妥後，乃於 同年7月2日向江玟蓁表示邱楊秀英業已死亡欲請領互助金， 江玟蓁乃要求郭淑慎先行將死亡證明書傳真予「宏信功德會 」，並將死亡證明書郵寄，郭淑慎明知上開邱楊秀金之死亡 證明書係屬偽造，仍予以傳真、郵寄以之行使而欲申請互助 金新台幣（下同）6萬7千元。而「宏信功德會」之總幹事江 福隆於收受邱楊秀金之死亡證明書後，乃向佳里醫院公關室 主任林正雄查證後始知該邱楊秀英之死亡證明書為偽造而未 予核發互助金。
二、案經臺南縣警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告郭淑慎之供述 │坦承伊並非邱楊秀英之親屬，│
│ │ │且以邱楊秀英之名義加入功德│
│ │ │會，並自綽號「美麗」之看護│
│ │ │處取得邱楊秀英之死亡證明書│
│ │ │後向功德會申請互助金之事實│
│ │ │，然辯稱：伊不知道死亡證明│
│ │ │是偽造的云云。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即江玟蓁之證述 │被告向其表示邱楊秀英是伊親│
│ │ │屬而加入功德會，後來並以邱│
│ │ │楊秀英死亡欲申請互助金之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │證人江福隆之證述 │其收受被告所傳真之死亡證明│
│ │ │書後，向佳里醫院查詢始知死│
│ │ │亡證明書係偽造。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │證人林正雄之證述及死亡│該佳里醫院之死亡證明書係偽│
│ │證明書1紙 │造之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 5 │宏信功德會入會資料 │被告於98年1月1日以邱楊秀金│
│ │ │之名義加入功德會，並以其為│
│ │ │互助金受款人之事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第216條行使刑法第210條之罪嫌及同 法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪嫌。又被告所犯上 開2罪嫌，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條之規定，從較重之行使偽造私文書罪嫌處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
檢察官 施 胤 弘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書記官 劉 家 妏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。