臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第655號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 賴玉雪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一００
年度營偵字第二二０號），本院判決如下：
主 文
賴玉雪竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：賴玉雪意圖為自己不法之所有，於民國一００年 一月二十七日上午十時二十五分許，在臺南市○○區○○里 ○○街五五之一號王孝榮所經營之服飾攤位，將王孝榮所販 售之紅色長袖Ｔ恤一件（價值新臺幣二百元）置於其右手腕 上，利用無人注意之機會迅速步行離開攤位，以此方式徒手 竊取上開Ｔ恤，然旋經該攤販銷售人員徐惠滿發現有異，立 刻呼叫追喊賴玉雪，適員警在上開攤位附近巡邏，而為警查 獲上情。
二、本件證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附 件），證據另補充「證人徐惠滿、王孝榮於本院之證述，被 告於本院之供述，現場圖三份（分別為徐惠滿、王孝榮及被 告當庭繪製）」。並就認定被告有為上揭犯罪事實之理由補 充如下：訊據被告雖坦承於上開時地有將攤販王孝榮所販售 之紅色長袖Ｔ恤一件放置在手腕上，並離開王孝榮之攤位， 惟辯稱僅係在王孝榮攤位附近觀看警察取締攤販云云。然被 告於徐惠滿喊叫抓小偷時，係在步行遠離王孝榮之攤位，並 非停站在上開攤位附近觀看市○○道攤車撤離情形，業據證 人徐惠滿、王孝榮於本院證述明確，而證人徐惠滿、王孝榮 與被告俱不相識，實無刻意虛捏情節誣陷被告之理，參以被 告於本院審理時自承王孝榮之攤位與其他攤位可區隔，其並 未付款結帳、尚在考慮是否購買之語（見本院卷第九頁至第 十一頁），而物品未付款購買前不得攜離販售之商家，此為 一般周知之理，且王孝榮經營之攤位係在正常營業，並未遭 員警取締，此為被告所不爭執，則被告既未決定是否購買， 縱使欲觀看王孝榮攤位附近市○○道之情形，自可將衣服放 回攤位，待觀看完畢且確定購買後再行返回王孝榮之攤位拿 取衣服付款，何需將並未確定購買之衣服攜離攤位？被告將 上開衣服攜離王孝榮之攤位，顯係趁機竊取，其辯稱並無竊 盜犯行云云，顯不足採。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。 爰審酌被告高中畢業之智識程度，徒手竊取之犯罪手段及竊
取物品之價值；竊盜物品雖已返還被害人，惟並未對被害人 表示歉意、未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二 項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑 法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾國華
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。