臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1150號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾秋貴
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
速偵字第46號），本院判決如下：
主 文
曾秋貴共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊壹本沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、本件被告在其上址住處經營六合彩簽賭站，因不特定賭客得 以前往該址下注簽賭，上開處所實際上已成為公眾得出入之 賭博場所，且可達到聚集不特定多數人參與賭博之目的，是 核被告收取簽賭費提供上開場所賭博之行為，係犯刑法第26 8條前段之意圖營利供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營 利聚眾賭博罪；又其與賭客對賭之行為，係犯同法第266條 第1項前段之普通賭博罪。被告與身份年籍不詳綽號阿義之 成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再 被告基於同一個賭博之決意，利用各該期香港六合彩開獎之 機會，意圖營利，提供其前述住所，聚集不特定之多數人， 同時或分次與之對賭財物之行為，係於密切接近之時間、相 同之地點為上開各舉動，侵害之法益相同，各舉動之獨立性 甚為薄弱，客觀上難以強行區分為不同行為，法律上應視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續 犯。被告以1行為同時觸犯刑法第266條第1項前段之普通賭 博罪、同法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利 聚眾賭博罪之3項罪名，為想像競合犯，應依同法第55條從 一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又按刑事法若干犯罪行為 態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特 別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括 之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘 依社會通念，客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念 者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑 度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職 業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如 經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是 （最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照），而利用 香港六合彩開獎號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注 ，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否決定輸贏，藉
此牟利之賭博方式，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯 罪形態，本質上具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目 的既在於營利，當不止對獎賭博1次即結束，必於每星期固 定時間反覆對獎賭博，而對獎前使賭客簽賭之行為，亦屬被 告聚眾賭博行為的延續，是以每週重覆之簽賭、對獎，實為 「意圖營利，聚眾賭博」之常態行為。查本件被告自100年3 月15日起至100年5月12日為警查獲止，先後多次連貫、反覆 、持續利用每期香港六合彩開獎之機會，聚集不特定賭客進 行簽賭牟利之行為，揆諸上揭說明，應認係集合多數犯罪行 為，而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，刑法評價上僅成立一 罪。爰審酌六合彩之賭博行為助長賭博歪風及投機僥倖心理 ，對社會風氣具不良影響，危害社會善良秩序匪淺，為法所 不許，惟念被告經營六合彩賭博期間不長即為警查獲，復參 酌被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 且犯後坦承犯行、態度良好、暨其智識程度、生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。扣案之帳冊1本，係被告供本案犯罪之物，且 屬被告所有，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2 款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第28條 、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第46號
被 告 曾秋貴 女 39歲（民國○○年○月○日生） 住臺南市○○區○○里○○路279巷8
號
居臺南市新市區○○○街3號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾秋貴與某姓名年籍不詳、綽號「阿義」之成年男子共同基 於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國 100年3月15日起，由曾秋貴接續提供臺南市○○區○○路 279巷8號公眾得出入之場所，經營六合彩賭博，提供該處為 公眾得出入之賭博場所，供不特定人下注簽賭並與之對賭， 其內容分為「二星」、「三星」、「四星」等方式，約定賭 客每簽一支之賭金為新臺幣（下同）70元至80元不等，再據 以核對每星期開出之香港六合彩六組號碼為準，以「二星」 及「三星」、「四星」等方式，聚集不特定多數人簽選下注 ，賭博財物，凡賭客對中號碼者，「二星」可得彩金5,700 元，「三星」可得彩金5萬7,000元、「四星」可得彩金70萬 元，如未簽中，所繳之賭資即歸「阿義」，曾秋貴則以每注 簽賭金中抽成2元之方式獲利。嗣於100年5月12日下午5時35 分許，為警持搜索票在上址查獲，當場並扣得帳冊1本等物 。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾秋貴於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有搜索票、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 各1份、照片2張及扣案之帳冊1本等物在卷足憑。足認被告 之自白與事實相符，本件事證明確，被告罪嫌應堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項普通賭博、第268條之 意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌。被告與「阿義」 間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯 。另被告先後有多次聚集不特定人為賭博犯行，因時間密接 、地點同一、方法相同，且持續侵害同一法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，而屬一犯
意接續多次行為，應為接續犯，屬單純一罪。又被告所犯上 開數罪嫌間，係出於同一之行為所觸犯，係想像競合犯，請 依刑法第55條之規定，從較重之聚眾賭博罪處斷。末扣案之 帳冊1本等物，為被告所有供犯罪所用之物，已據其供承明 確，請依刑法第38條第1項第2款及第3項之規定宣告沒收之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
檢察官 周欣潔
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
書記官 陳靜蘭