臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第425號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 萬科蘭
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字
第245號），本院判決如下：
主 文
萬科蘭幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告萬科蘭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合 先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助 恐嚇取財罪。被告並未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較 正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。本院審 酌被告明知社會上層出不窮之詐騙、恐嚇取財等財產性犯罪 ，多使用人頭帳戶作為遂行犯罪及躲避查緝之工具，仍收集 他人之金融帳戶，並交予不法份子使用，除使被害人受有損 害，並造成國家查緝犯罪之困難，破壞社會治安，所為實不 足取，惟念其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人 受騙之金額等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑4月，堪稱 妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第346條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
刑事第九庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附記事項：告訴人或被害人對於判決如有不服，請具備理由逕向檢察官聲請檢察官提起上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。