臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度易字第390號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃忠慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （100年度偵字第1379
號、第3373號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃忠慶共同犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款之竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鐵剪壹支、手套貳雙、金屬片（含釣魚線）叁個、粘板壹包均沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月，扣案之鐵剪壹支、手套貳雙、金屬片（含釣魚線）叁個、粘板壹包均沒收。
事實及理由
一、本件被告黃忠慶於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經 告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後， 依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程 序；又本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條 之1及第164條至第170條規定之限制；並得依同法第310條之 2準用第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。二、本件除檢察官起訴書關於被告前科部分，應更正為「黃忠慶 於95年間，因施用毒品案件，經最高法院以96年度台上字第 2886號判處有期徒刑10月確定；於95年間，因竊盜案件，經 本院以95年度簡字第2907號判處有期徒刑3 月、於96年間， 因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第864 號判處有期徒 刑3月，以96年度訴字第871號判處有期徒刑5月、5月（應執 行有期徒刑9月）；嗣經裁定減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年6月，於99年2月10日縮短刑期執行完畢。」，關於「油壓 剪」之記載，應更正為「鐵剪」外，其餘犯罪事實及證據， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並增 列證據：「被告於本院準備程序及審理時所為之自白」。三、被告行為後，刑法第321 條業於100年1月26日修正公布，並 自公布日起算至第3 日即100年1月28日發生效力。修正後刑 法第321條第1項規定之刑度較修正前增加得併科10萬元以下 罰金刑，修正後之規定尚無較有利於被告，應適用行為時之 法律即修正前之規定。又刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇 器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂 兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安 全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，無論行為人主觀上 是否旨在行兇抑僅便利行竊，祇須行竊時攜帶此種具有危險
性之兇器為已足（最高法院70年度台上字第1613號、79年台 上字第5253號判例意旨參照）。被告就起訴書犯罪事實欄 ㈠部分，夥同綽號「阿文」之不詳姓名年籍成年男子攜帶鐵 剪，翻越圍牆後，持鐵剪剪斷大天后宮之左側門鎖進入正殿 行竊，該鐵剪僅係一般手動鐵剪，並非油壓剪，材質為金屬 製，長58.5公分，此據本院勘驗確實，該鐵剪質地堅硬，有 相當長度，可用以剪斷門鎖，當可持以作為加害人之生命、 身體之工具，客觀上具有危險性，自屬兇器之一種。核被告 就起訴書犯罪事實欄㈠部分，係犯修正前刑法第321條第1 項第2款、第3款之攜帶兇器、踰越牆垣、毀壞門扇竊盜罪； 就起訴書犯罪事實欄㈡部分，係犯刑法第320條第1項之普 通竊盜罪。被告與綽號「阿文」之不詳姓名年籍成年男子就 上開起訴書犯罪事實欄㈠部分之犯行有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。所犯上開2 罪，犯意個別，行為互殊，復 係侵害不同被害人財產法益，應分論併罰。被告有如事實及 理由欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告有前述之前科與執行情形， 素行不佳，甫於100年1月24日為警查獲如起訴書犯罪事實欄 ㈠所載犯行後，復以同一手法，於100年2月1 日再犯如起 訴書犯罪事實欄㈡部分之犯行，惡性較重，及其犯罪手段 及所竊取財物價值非鉅，並審酌被告品性、智識程度、生活 狀況、犯罪後坦承犯行態度良好，被害人吳元榮陳稱請對被 告從輕量刑給予自新機會等語，被害人徐水連則對被告科刑 陳明無意見等語，被告嗣並已將竊得金錢返還被害人，有被 害人吳元榮、徐水連出具證明在卷可佐等一切情狀，認檢察 官就本件具體求處合併定應執行刑有期徒刑1 年，尚嫌過重 ，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲 儆。扣案之鐵剪1支、手套2雙、金屬片（含釣魚線）3 個及 粘板1 包均沒收，分別係被告及共犯阿文所有供本件犯罪所 用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規 定，併予宣告沒收。扣案木頭1 根，被告陳明並非其或共犯 阿文所有，且無證據與本件被告犯行有關，不得為沒收之諭 知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，刑法第2條第1 項前段、第28條、第320條第1項、第321第1項第2款、第3款（修正前）、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。修正前刑法第321條第1項第2款、第3款：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。