臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第1167號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 邱金富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度營偵字第530號），本院判決如下：
主 文
邱金富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通 工具罪。被告前於99年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經 臺灣嘉義地方法院以99年度嘉交簡字第853號判處有期徒刑2 月確定，甫於99年11月19日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰 審酌被告前有如犯罪事實欄所述之兩次酒醉駕車之公共危險 前科，理應知所警惕，然被告仍再犯本案犯行，顯見其除漠 視自己安危，尤枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全， 對交通往來顯已造成高度危險，又被告本次酒駕犯行已屬三 犯，若不量處適當之刑，恐不足以促使其心生警惕而避免再 犯，復參酌被告犯後坦承犯行，及其智識程度、經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 100 年 5 月 13 日
刑事第七庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度營偵字第530號
被 告 邱金富 男 50歲（民國○○年○月○日生） 住嘉義縣新港鄉板頭村板頭厝17號
居嘉義縣新港鄉○○路300號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱金富前於民國96年間因醉態駕駛之公共危險案件，經臺灣 嘉義地方法院檢察署以96年度偵字第6949號為緩起訴處分確 定；復於99年間因醉態駕駛之公共危險案件，經臺灣嘉義地 方法院以99年度嘉交簡字第853號判決處有期徒刑2月，而於 99年11月19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，明知飲酒 過量不得駕駛動力交通工具，竟於100年2月9日晚上8時許， 在臺南市北門區海埔新生地之朋友住處內飲用啤酒2瓶，已 達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，而於同日晚上10時30 分許，由真實姓名、年籍不詳，綽號「阿福」之友人駕駛車 牌號碼1822-WX號自小客車搭載邱金富上路。嗣因邱金富與 「阿福」發生爭執，「阿福」遂下車離開，而改由邱金富駕 駛上開自小客車上路。嗣邱金富於不詳時點，行經臺南市北 門區海埔新生地往東璧里(臺61線高架橋下)時，果因不勝酒 力，而將上開車輛停於該處後昏睡，經巡邏員警於翌(10)日 凌晨0時50分許發現，並測得邱金富呼氣酒精濃度達每公升 0.61毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱金富於偵查中坦承不諱，並有酒 精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺南 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷 可資佐證，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。又被告 曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份 附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
檢 察 官 甘 若 蘋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
書 記 官 戴 清 文