臺灣臺南地方法院刑事判決 100年度交易字第213號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李坤駿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度偵字第1653號），本院受理後（100年度交簡字第778號），認
為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正外，餘均引用附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠犯罪事實欄第1項第3至4行原記載「本應注意行車速度應依 速限標誌或標『現』之規定」，應更正為「本應注意行車速 度應依速限標誌或標『線』之規定」。
㈡犯罪事實欄第1項第8至9行原記載「自中華路1069號『九』 井加油站由南往北方向違規左轉欲穿越中華路而駛入快車道 」，應更正為「自中華路1069號『久』井加油站由南往北方 向違規左轉欲穿越中華路而駛入快車道」。
㈢犯罪證據欄第1項第5至6行原記載「按行車速度應依速限標 誌或標『現』之規定」，應更正為「按行車速度應依速限標 誌或標『線』之規定」。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第45 2條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結 前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判 決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。三、查本件告訴人鍾皓華及其法定代理人鍾明達告訴被告李坤駿 過失傷害案件，檢察官提起公訴認係觸犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，為告訴乃 論之罪。茲告訴人鍾皓華及其法定代理人鍾明達已與被告李 坤駿於民國（下同）100年4月26日在本院達成調解，告訴人 鍾皓華及其法定代理人鍾明達於100年5月23日具狀撤回對被 告李坤駿過失傷害告訴，有本院100年度司南小調字第256號 調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明 ，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日