臺灣臺北地方法院民事判決 99年度重訴字第504號
原 告 陳永明原名陳財明.
訴訟代理人 邱俊哲律師
被 告 周錦福
訴訟代理人 林秉欣律師
上列當事人間確認支票債權不存在事件，經本院於民國100 年5
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告起訴主張：原告前因兩造間債權債務關係，於民國83年間 簽發票號AA0000000 ，發票日83年10月13日，面額新臺幣（下 同）3,325 萬元，付款人臺中市第一信用合作社之支票1 紙交 予被告收執（下稱系爭支票）。經原告陸續清償上開債務，兩 造於93年4 月21日進行結算後，合意兩造間所有債權債務，於 原告分期清償1,200 萬元後均歸消滅，並簽訂協議書（下稱系 爭協議書），原告同日即將附表所示由訴外人成翼有限公司（ 下稱成翼公司）簽發，付款人為上海商業儲蓄銀行（下稱上海 銀行）豐原分行之支票44紙交予被告收執（下稱附表支票）， 以為清償。嗣因成翼公司周轉困難，經被告同意原告改以換票 、匯款等方式償還，已於96年底清償完畢，求為確認系爭支票 債權不存在之判決，及依民法第308 條第1 項前段規定請求被 告返還系爭支票。並聲明：⑴請求確認被告就持有系爭支票之 債權不存在。⑵被告應將系爭支票返還原告。⑶願供擔保聲請 就訴之聲明第2 項宣告假執行。
被告則以：依系爭協議書第7 條之約定，原告交付之附表支票 如有一期未兌現，系爭協議書視同無效，而附表支票至今僅兌 現8 紙，其餘或因存款不足退票，或未經提示，原告所提26筆 匯款證明與本件毫無關係，被告並未收受該款項，系爭協議書 應屬無效，原告仍積欠被告3,325 萬元。又縱認原告所提匯款 證明之款項均已給付被告，則按年息5%計算，原告每年應給付 之利息為166 萬2,500 元，自83年10月14日借款日起至93年底 ，以10年計算，原告應給付被告之利息達1,662 萬5,000 元， 原告已給付之金額尚不足抵償利息。並答辯聲明：⑴原告之訴 及假執行之聲請均駁回。⑵如受不利判決，願供擔保聲請宣告 免為假執行。
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者 ，不得提起之，民事訴訟法第247 條前段定有明文。而該條所 謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確
，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對 於被告之確認判決除去之者而言，最高法院著有42年臺上字第 103 號判例意旨可資參照。查兩造就系爭支票之真正雖不爭執 ，惟原告主張系爭支票之債務均已清償之情，為被告所否認， 亦即兩造間就系爭支票債權存否之法律關係不明確，致原告有 受被告追償之危險，原告即有受確認判決之法律上利益，自得 提起本件訴訟（訴之聲明第1 項）。
兩造不爭執事項：原告於83年10月14日向被告借款3,325 萬元 ，並簽發系爭支票交予被告收執，復於93年4 月21日與被告簽 訂系爭協議書，約定兩造間之債權債務以1,200 萬元計算，其 餘均歸消滅，原告同日即將附表支票交予被告收執。又附表支 票中FYA0000000至0000000 等8 張支票均已兌現，合計195 萬 元，其餘FYA0000000至0000000 、0000000 至0000000 因存款 不足而退票之15張支票，及FYA0000000至0000000 、0000000 至0000000 、0000000 至0000000 未經提示之21張支票，被告 均已返還原告。又原告除上開已兌現之支票外，已給付被告15 萬元等情，有系爭支票、協議書、上海銀行豐原分行99年8 月 23日上豐原字第0990000101號函、郵政國內匯款執據等在卷可 憑（見本院卷第91頁、第5-9 頁、第101 頁、第13頁《同第64 頁》），且為兩造不爭執（同卷第60頁反面），堪認屬實。兩造爭執要點及本院之判斷：原告主張已依系爭協議書約定給 付被告1,200 萬元，求為確認系爭支票債權不存在之判決，並 請求被告返還原告系爭支票。被告則以原告未依系爭協議書約 定清償債務，系爭協議書無效等語置辯。是本件爭點厥為：原 告是否已依系爭協議書之約定分期給付被告1,200 萬元，而使 系爭支票債權消滅？經查：
㈠系爭協議書第4 條約定：「甲（即被告）乙方（即原告）同意 自本件協議日起，雙方債權債務以新臺幣1,200 萬元整計算； 其餘所有債權債務關係均歸消滅。」，第7 條約定：「原告所 簽發支票，若有一期未兌現，本協議書視同無效，雙方應另為 協議。」。依此，倘原告依約使附表支票均如期兌現，兩造間 之所有債權債務關係即歸消滅；反之，倘附表支票有一張未兌 現，系爭協議即為無效，兩造之債權債務關係應回復簽訂系爭 契約當時之狀態，首先敘明。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條前段定有明文。原告主張已依系爭協議書給 付被告1,200 萬元，為被告否認，原告對於其已清償之事實， 自應負舉證之責。原告雖以被告將未兌現之附表支票返還原告 ，依民法第325 條第3 項規定，債之關係推定為消滅，被告如 有爭執，應負舉證責任云云。然而。被告雖將未兌現之附表支
票返還原告，卻仍持有系爭支票，並未一併返還，原告自不得 主張系爭支票債權推定消滅，其仍應就已清償1,200 萬元之事 實負舉證責任。本件原告主張除附表支票兌現之支票外，其餘 支票經被告同意以換票、匯款至被告指定之帳戶、或交付現金 予被告派往取款之人等方式清償，並提出訴外人李騰桂出具之 切結書（附支票影本）及合計281 萬元之匯款單據為證（見本 院卷第10-12 頁、第65-89 頁）。經查，證人李騰桂於本院審 理時到庭結證稱：其與訴外人葉水來、曾勁潭協助兩造簽訂系 爭協議書，被告因而給付成翼公司簽發之支票2 張（即本院卷 第11-12 頁）作為3 人之佣金，嗣因前述支票跳票，其遂執之 與被告換得另2 張支票（即本院卷第12 頁 ），並出具切結書 （即本院卷第10頁），兌現後由其3 人平分，除此之外，並未 代被告自原告受領任何款項等語（見本院卷第133 頁反面）， 足認證人李騰桂取得支票並非代被告向原告收取，其所出具之 切結書及附件支票影本均與系爭支票債權無涉，原告關於證人 李騰桂曾自原告受領款項轉交被告之主張，實無可取。又原告 雖主張上開匯款單據之受款人即訴外人唐正雄為被告指定清償 之對象，但為被告否認，原告復未能舉證以實其說，自不能認 定原告已清償上開匯款單據之款項；況上開匯款單據款項合計 為281 萬元，加計已兌現之支票總額195 萬元，及被告自認之 15萬元，僅491 萬元，遠不足系爭協議書約定之1,200 萬元。 則原告就其已依系爭協議書之約定完全清償之事實既未能舉證 以實，系爭協議書即屬無效，且兩造嗣後復未另為協議，兩造 之債權債務關係應回復簽訂系爭契約當時之狀態，是原告主張 系爭支票債權業已消滅及請求被告返還系爭支票，均屬無據， 不應准許。
綜上所述，原告本於系爭協議書之法律關係，求為確認系爭支 票債權不存在之判決，並請求被告返還原告系爭支票，均為無 理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失 其附麗，併予駁回。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，及未予援用之證 據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一 詳予論駁之必要，附此敘明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 黃曼琳
【附表】
┌──┬─────┬──────┬────┬────────────┐
│編號│支票號碼 │發票日 │金額（新│付款人 │
│ │ │ │台幣） │ │
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 1 │FYA0000000│93年 5月25日│ 120萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 2 │FYA0000000│93年 6月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 3 │FYA0000000│93年 7月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 4 │FYA0000000│93年 8月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 5 │FYA0000000│93年 9月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 6 │FYA0000000│93年10月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 7 │FYA0000000│93年11月25日│ 10萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 8 │FYA0000000│93年12月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 9 │FYA0000000│94年 1月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 10 │FYA0000000│94年 2月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 11 │FYA0000000│94年 3月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 12 │FYA0000000│94年 4月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 13 │FYA0000000│94年 5月25日│ 15萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 14 │FYA0000000│94年 6月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 15 │FYA0000000│94年 7月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 16 │FYA0000000│94年 8月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 17 │FYA0000000│94年 9月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 18 │FYA0000000│94年10月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 19 │FYA0000000│94年11月25日│ 20萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 20 │FYA0000000│94年12月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 21 │FYA0000000│95年 1月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 22 │FYA0000000│95年 2月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 23 │FYA0000000│95年 3月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 24 │FYA0000000│95年 4月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 25 │FYA0000000│95年 5月25日│ 25萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 26 │FYA0000000│95年 6月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 27 │FYA0000000│95年 7月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 28 │FYA0000000│95年 8月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 29 │FYA0000000│95年 9月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 30 │FYA0000000│95年10月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 31 │FYA0000000│95年11月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 32 │FYA0000000│95年12月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 33 │FYA0000000│96年 1月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 34 │FYA0000000│96年 2月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 35 │FYA0000000│96年 3月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 36 │FYA0000000│96年 4月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 37 │FYA0000000│96年 5月25日│ 35萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 38 │FYA0000000│96年 6月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 39 │FYA0000000│96年 7月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 40 │FYA0000000│96年 8月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 41 │FYA0000000│96年 9月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 42 │FYA0000000│96年10月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 43 │FYA0000000│96年11月25日│ 40萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
├──┼─────┼──────┼────┼────────────┤
│ 44 │FYA0000000│96年12月25日│ 30萬 │上海商業儲蓄銀行豐原分行│
└──┴─────┴──────┴────┴────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網