臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第六四О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間確認本票債權關係不存在之訴，本院判決如左：
主 文
確認被告持有原告名義為發票人，發票日為民國八十九年七月三日，面額新台幣壹拾肆萬元，經本院九十年度票字第一一五一號裁定之本票壹紙，票據債權不存在。訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告執有原告所簽發，發票日為八十九年七月三日，面額新台幣（以 下同）十四萬元之本票一紙，並非其所簽發，為此，請求確認被告所持有如主文 第一項所示之本票債權不存在等語。被告則以：本件系爭本票係訴外人何志軍所 交付，無法確知是否為偽造等語，資為抗辯。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七 十七條定有明文。據此，發票人若主張本票係偽造，而依非訟事件法第一百零一 條第一項規定，對執