臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司促字第9470號
聲 請 人
即債權人 游碧鈐
上列聲請人與相對人簡 婕間聲請發支付命令事件，聲請人應於
收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，
特此裁定。
應補正之事項：
一、按支票為發票人委託銀錢業等金融機關付款之票據，支票之
發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付，票據法第4 條
及第126 條分別定有明文，又依同法第144 條準用第85條第
1 項規定，支票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權
之前提要件。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第133 條定有明文。又依同法第69條第3 項規
定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一
效力。前開規定，並為同法第144 條明文於支票準用之。是
利息起算日應自退票理由單所記載之退票日期起算。
二、聲請人應補正：㈠票據號碼AA0000000 、AA0000000 、AA00
00000 、AA0000000之利息起算日及其利率。
三、依票據法第131 條第1 項規定，支票之執票人於同法第130
條所定提示期限內，為付款之提示，經付款人拒絕付款，並
於拒絕付款日，或其後五日內作成拒絕證書，為執票人行使
追索權之要件，聲請人持有之票據號碼AA0000000 、AA0000
000 、AA0000000 、AA0000000 、AA0000000 、AA0000000
、AA0000000 之支票既未經提示，即不能逕對發票人行使追
索權，請求給付票款，故縱使支票於法定期限內提示有不獲
付款之虞，聲請人亦不得對發票人聲請發支付命令為請求。
中 華 民 國 100 年 5 月 9 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠