臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 世紀皇家公寓大廈管理委員會
法定代理人 莊竣麟
原 告 沈文儀
被 告 羅文男
上列被告因本院99年度易字第3667號詐欺等案件，經原告提起刑
事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
原告聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法 或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有規 定。
二、查本件被告羅文男被訴詐欺等案件，業經本院於民國100 年 5月10日言詞辯論終結，並定於同年月31日下午4時宣判，而 原告係於辯論終結後之同年月17日上午始具狀向本院提起本 件附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事起訴狀上所蓋 之本院收戳章可稽，而該刑事案件，又尚未經被告或檢察官 提起上訴，是原告於本案刑事訴訟第一審辯論終結後提起上 訴前，提起本件附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合， 從而，原告之訴自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回 ，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回之。三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃紹紘
法 官 藍家偉
法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 郭錦賢
中 華 民 國 100 年 6 月 3 日