臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1157號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高聖傑
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第60
76號），嗣被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高聖傑共同以非法方法剝奪人之行動自由，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玩具手槍壹支沒收。
事 實
一、高聖傑、林世明（業經本院於民國99年11月19日以99年度訴 字第1525號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,0 00元折算1日）與真實姓名、年籍不詳自稱「阿梁」之成年 男子共同基於剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於98年10月18 日22時許，持陳肇勳先前簽發與韓正威（另經檢察官為不起 訴處分）之面額均為新臺幣（下同）50萬元之本票6紙，至 臺北市○○區○居街9巷31弄3號3樓陳肇勳住處向陳肇勳追 討債務，並推由「阿梁」持不具殺傷力之玩具手槍1支抵住 陳肇勳脖子，恫稱，當日若未清償100萬元，將無法順利離 開現場等加害生命之事，致陳肇勳心生畏懼，致生危害於安 全，因而撥打電話向親友借款，惟均未籌得款項。高聖傑等 遂於翌日凌晨1時許，強押陳肇勳上高聖傑所有之車號9725- ER自用小客車，由高聖傑駕駛載往新北市深坑公墓山區繞行 ，沿途「阿梁」不時作勢拉槍機上膛，喝令陳肇勳償還欠債 。渠等繞行約1小時後，暫先返回陳肇勳上開住處，嗣於同 日上午8時許，續押陳肇勳上車至臺北市南港山區、臺北市 區繞行，期間林世明並徒手朝陳肇勳左臉頰揮拳，對陳肇勳 施以強暴，威嚇陳肇勳續向親友籌款償還債務，陳肇勳即撥 打電話與親友後，陳肇勳之母李台珍、友人黃麟鈞因而在當 日分別將2萬元及5萬元匯入林世明開設於第一商業銀行敦化 分行第000-00-000000號帳戶。於同日下午5時許，「阿梁」 、林世明、高聖傑強押陳肇勳載往新北市○○區○○路31號 「御庭汽車旅館」，予以拘禁在第102號房內，剝奪陳肇勳 之行動自由，由林世明負責監控，高聖傑及「阿梁」則先離 去，俟陳肇勳趁隙撥打電話向旅館客服人員求援報警，始得 於同日下午6時許脫困，林世明發覺後，則趁隙逃逸。林世 明、高聖傑及「阿梁」共同以上述非法方法剝奪陳肇勳之行 動自由歷時20小時。
二、案經陳肇勳訴由臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告高聖傑於本院審理中坦承不諱，核 與共同被告林世明、證人即告訴人陳肇勳、證人韓正威於偵 查中所述情節相符，並有扣押物品目錄表與照片6張、第一 銀行敦化分行帳號第000-00-000000號帳戶存摺內頁影本、 臺北市政府警察局大安分局查訪紀錄表、車籍查詢基本資料 詳細畫面各1份在卷可稽（偵查卷第28-31頁、第33-35頁、 第63頁），足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明 確，被告犯行均堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第302條之剝奪他人行動自由罪。被 告與同案被告林世明、綽號「阿梁」之成年男子就上開犯行 ，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。又按刑法第 302條第1項之罪所稱之非法方法，已包括強暴、脅迫或恐 嚇等一切不法手段在內。因之，如以非法方法剝奪他人行動 自由行為繼續中，再對被害人施加恐嚇，則其恐嚇之行為， 仍屬於非法方法剝奪行動自由之部分行為，應僅論以刑法第 302條第1項之罪，無另成立同法或第305條之罪之餘地。（ 最高法院89年度台上字第780號判決要旨參照）。本案被告 與共犯於限制告訴人行動自由之過程中，先至告訴人住處持 不具殺傷力之玩具手槍抵住告訴人脖子，俟告訴人上車後， 沿途復不時作勢拉槍機上膛，喝令告訴人償還欠債；嗣於翌 日押告訴人上車至臺北市區繞行期間，復徒手朝告訴人左臉 頰揮拳，則被告及共犯上開對告訴人所為之強暴、恐嚇等行 為，均實屬剝奪他人行動自由之非法方法，應僅論以刑法第 302條第1項之罪，不另成立同法第305條之罪。爰審酌被告 與共同被告林世明、「阿梁」等人，以非法剝奪告訴人行動 自由之方式迫使告訴人籌款償還債務，對告訴人所生危害非 輕，惟犯後終能於本院審理時坦承全部犯行，態度尚可，及 本件係由綽號「阿梁」之成年男子居於主導地位，經由共同 被告林世明邀集被告共同為本件犯行之分工程度，並審酌被 告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽， 素行尚可，暨其高中肄業之智識程度、生活狀況、犯罪目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至扣案之玩具手槍1支，為共同被告林世明所 有，用以剝奪告訴人行動自由之用，此業據林世明供述甚詳 （偵查卷第15頁背面），基於共犯責任共同原則，應依刑法 第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第302條 第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 100 年 5 月 25 日
中華民國刑法第302條
（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。