臺灣臺中地方法院民事判決 99年度家訴字第484號
原 告 籃銓成
籃山中
張籃珠英
上1人
訴訟代理人 李雙鳳
上3人共同
訴訟代理人 沈朝江律師
複代理人 張德欽
被 告 陳籃珠觀
3
賴籃碧雲
籃高元
籃卓素蘭
林千閔
李柏勳
顏韮菜
籃高隆
籃國元
籃高祥
1號
籃山莊
籃山雲
劉世傑
劉碧蓉
李劉碧姬
之1
林劉碧玲
劉碧珠
號2樓
劉玉瑛
劉幸宜
柳籃桂連
周德
周東豐
周順發
周東海
號
周美華
蔡周美滿
籃秀春
籃秀美
籃山明
籃山文
籃秀環
籃秀鳳
籃廖珠
樓
籃山照
籃山墩
樓
劉玉枝
籃山俊
籃山堡
籃山本
劉蔚儒
劉子睿
楊正倫
樓之2
楊正陽
楊瑞芬
楊瑞品
廖本揚
廖昭玲
廖珀玲
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國100年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告籃山莊、籃山雲、劉世傑、劉碧蓉、李劉碧姬、林劉碧玲、劉碧珠、劉玉瑛、劉幸宜、柳籃桂連、周德、周東豐、周順發、周東海、周美華、蔡周美滿、籃秀春、籃秀美就被繼承人籃阿林所有如附表一所示之不動產辦理繼承登記。
兩造共有如附表一所示之不動產，准依附表一所示之方法予以分割。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用依附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
一、本件除被告籃高祥、籃山堡外，其餘被告均經合法通知，而 未於言詞辯論期日到場；且均核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：坐落臺中市○○區○○段7地號、地目建、 面積1063平方公尺；同段7-1地號、地目建、面積467平方公 尺；同段7-2地號、地目建、面積314平方公尺之土地（下稱 系爭土地），應有部分均為3/15，為兩造之被繼承人籃阿林 所有，被繼承人籃阿林於民國54年10月14日亡故，兩造均為 被繼承人籃阿林之繼承人，應繼分如附表2所示，因被告籃 山莊、籃山雲、劉世傑、劉碧蓉、李劉碧姬、林劉碧玲、劉 碧珠、劉玉瑛、劉幸宜、柳籃桂連、周德、周東豐、周順發 、周東海、周美華、蔡周美滿、籃秀春、籃秀美不願會同辦 理遺產稅免稅證明書，致部分遺產稅無法申報；復因部分遺 產稅未能申報，致原告申請繼承登記時，經地政機關以未補 正上述資料而駁回繼承登記之申請；又被繼承人籃阿林並未 訂有遺囑，該遺產亦無不能分割之情形，雙方亦無不能分割 之約定，而兩造就前開遺產無法進行協議分割。爰請求兩造 就被繼承人籃阿林所有如附表1所示不動產辦理繼承登記， 並依民法第1164條規定，就被繼承人籃阿林之前開遺產，請 求按應繼分之比例分割登記為分別共有等語。並聲明㈠請求 兩造就被繼承人籃阿林所有如附表1所示不動產辦理繼承登 記㈡兩造就共有如附表1所示之不動產，准依附表1所示之方 法予以分割。
三、被告籃高祥、籃山堡均同意原告之前開請求。被告陳籃珠觀 、賴籃碧雲、籃高元、籃卓素蘭、林千閔、李柏勳、顏韮菜 、籃高隆、籃國元、籃山明、籃山文、籃秀環、籃秀鳳、籃 廖珠、籃山照、籃山墩、劉玉枝、籃山俊、籃山本、劉蔚儒 、劉子睿、楊正倫、楊正陽、楊瑞芬、楊瑞品、廖本揚、廖 昭玲、廖珀玲雖未到庭惟具狀陳明均同意依原告所提分割方 案分割；其餘被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述。
四、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：⒈直系血親卑 親屬。⒉父母。⒊兄弟姊妹。⒋祖父母；同一順序之繼承人 有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1141 條分 別著有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂 定者外，繼承人得隨時請求分割遺產。公同共有物分割之方 法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定。共有 人就共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有 人之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但 各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分 共有人；②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分
配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分 變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人 中，有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢 補償之，民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824 條第2項、第3項分別定有明文。另按在公同共有遺產分割自 由之原則下，民法第1164 條規定：繼承人得隨時請求分割 遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及 第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關 係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有 ，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得 隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共 有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止 改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高 法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年 度台上字第2609號判決參照）。
五、原告所主張之前開事實，有土地謄本、戶籍謄本、繼承系統 表及土地登記申請書、地籍圖、地政事務所補正函及國稅局 新店稽徵所函等在卷可證，自堪信為真實。
㈠按土地之繼承登記，得由任繼承人為全體繼承人聲請，土地 法第73條固有規定，惟系爭土地因被告籃山莊、籃山雲、劉 世傑、劉碧蓉、李劉碧姬、林劉碧玲、劉碧珠、劉玉瑛、劉 幸宜、柳籃桂連、周德、周東豐、周順發、周東海、周美華 、蔡周美滿、籃秀春、籃秀美不願會同辦理遺產稅免稅證明 書，致部分遺產稅無法申報；復因部分遺產稅未能申報，致 原告申請繼承登記時，經地政機關以未補正上述資料而駁回 繼承登記之申請，已有卷附之台中市中興地政事務所100年3 月18日中登駁字第000054號土地登記案件駁回通知書可稽， 而被繼承人籃阿林之繼承人除被告籃山莊、籃山雲、劉世傑 、劉碧蓉、李劉碧姬、林劉碧玲、劉碧珠、劉玉瑛、劉幸宜 、柳籃桂連、周德、周東豐、周順發、周東海、周美華、蔡 周美滿、籃秀春、籃秀美外，於原告申請辦理繼承登記事宜 時，均已會同原告於申請書上用印完畢，此有原告99年12月 17日準備書狀所附之土地登記申請書可稽，則本件原告請求 兩造就被繼承人籃阿林所有如附表1所示不動產辦理繼承登 記部分，除請求被告籃山莊、籃山雲、劉世傑、劉碧蓉、李 劉碧姬、林劉碧玲、劉碧珠、劉玉瑛、劉幸宜、柳籃桂連、 周德、周東豐、周順發、周東海、周美華、蔡周美滿、籃秀 春、籃秀美就被繼承人籃阿林所有如附表1所示之不動產辦 理繼承登記，為有理由，原告顯無就其與其餘被告請求辦理 繼承登記之必要，原告此部分之訴則無理由，應予駁回。
㈡依上述規定，被繼承人籃阿林如附表1之不動產應由兩造共 同繼承，且每人應繼分各如附表2應繼分比例表所示，且為 兩造所公同共有，亦可認定。前開遺產並無不能分割之情形 ，亦無不分割之約定，兩造就前開遺產既不能協議分割，則 原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割 被繼承人籃阿林之遺產，自屬有據。另查土地遺產如欲就各 該當事人分配取得部分予以具體確定，非經冗長之訴訟程序 ，實難以達成，是本院考量全體當事人意願與系爭遺產性質 ，因認前開遺產應由兩造按應繼分即每人各依如附表2應繼 分比例分配取得，爰判決如主文所示。
六、又本件遺產之分割，兩造均蒙其利，且分割共有物糾紛，核 其性質，兩造本可互換地位，則原告提起本訴雖依法有據。 然被告之應訴又係法律規定所不得不然，其抗辯自為申張或 防衛權利所必要，本院認應由兩造依其應繼分之比例負擔訴 訟費用，較為允洽，爰依職權判決如主文第2項所示。七、訴訟費用之依據：依民事訴訟法第78條、第81條第2款、第 85條第1項前段。
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
家事法庭法 官 涂秀玲
附表1
⒈台中市○○區○○段7地號、地目建、面積1063平方公尺，應 有部分15分之3。
⒉台中市○○區○○段7之1地號、地目建、面積467平方公尺、 應有部分15分之3。
⒊台中市○○區○○段7之2地號、地目建、面積314平方公尺、 應有部分15分之3。
分割方法：按附表2應繼分比例分別共有
附表2
┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│姓 名│應繼分 │姓 名│ 應繼分 │姓 名│ 應繼分 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃銓成 │20/1035 │李劉碧姬│10/72450│籃秀鳳 │ 5/1035 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃山中 │31/6210 │林劉碧玲│10/72450│籃廖珠 │ 1/230 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│張籃珠英│20/1035 │劉碧珠 │10/72450│籃山照 │31/6210 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│陳籃珠觀│20/1035 │劉玉瑛 │10/72450│籃山墩 │31/6210 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│賴籃碧雲│20/1035 │劉幸宜 │10/72450│劉玉枝 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃高元 │ 7/20700│柳籃桂連│10/10350│籃山俊 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃卓素蘭│ 1/3450 │周德 │10/62100│籃山堡 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│林千閔 │ 7/41400│周東豐 │10/62100│籃山本 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│李柏勳 │ 7/41400│周順發 │10/62100│劉蔚儒 │ 1/115 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│顏韮菜 │10/41400│周東海 │10/62100│劉子睿 │ 1/115 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃高隆 │10/41400│周美華 │10/62100│楊正倫 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃國元 │10/41400│蔡周美滿│10/62100│楊正陽 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃高祥 │10/41400│籃秀春 │10/10350│楊瑞芬 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃山莊 │10/10350│籃秀美 │10/10350│楊瑞品 │20/4140 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│籃山雲 │10/10350│籃山明 │ 5/1035 │廖本揚 │20/3105 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│劉世傑 │10/72450│籃山文 │ 5/1035 │廖昭玲 │20/3105 │
├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│劉碧蓉 │10/72450│籃秀環 │ 5/1035 │廖珀玲 │20/3105 │
└────┴────┴────┴────┴────┴────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 薛淑玲
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日