臺灣臺中地方法院民事判決 99年度婚字第860號
原 告 賈可梅
被 告 汪永斌即WANG .
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年五月十九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告為南非國人民，兩造於民國九十二年五月二 日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告 之住所為共同住所，之後被告來臺灣與原告共同生活。詎被 告於九十八年七月間離家，於九十九年五月十七日離臺後， 即未返臺與原告共同生活，被告顯然違背夫妻同居義務，爰 依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所 示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張被告為南非國人民，兩造於九十二年五月二日結婚 ，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所 為共同住所，之後被告來臺灣與原告共同生活，及被告於九 十九年五月十七日離臺後，即未返臺與原告共同生活等事實 ，業據其提出戶籍謄本、入出國日期證明書、南非共和國結 婚證書影本、被告護照影本為證，並據證人即原告母親蔡妙 珠到庭證稱：兩造自九十八年十二月間即未同住，因被告常 常喝酒，酒後打人，並不知道被告目前人在何處等語（詳本 院九十九年十月二十八日言詞辯論筆錄），自堪信為真實。四、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國 國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國國 民之贅夫者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法 第十二條定有明文。本件被告夫係南非國人民，原告係我國 人民為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所 ，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律，合先敘 明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者 ，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居 義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻 關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 李培淇