臺灣高等法院民事裁定 106年度聲字第228號
聲 請 人 王冠登
馬秀英
上列聲請人因與相對人葉春生間請求損害賠償事件（105 年度消
上字第11號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗 之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄 影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法庭 錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明定。二、經查，聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（105 年度消 上字第11號），聲請交付該事件於本院繫屬期間之民國106 年2 月9 日、106 年3 月8 日法庭錄音光碟。惟聲請人聲請 時，僅泛稱：「依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第7 條規 定（按：該規定之內容為『法庭內之錄影，由審判長、受命 法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄』），聲請自費 交付法庭錄音光碟」等語，完全未敘明聲請交付法庭錄音光 碟之主張或維護何法律上利益，有聲請人提出之民事聲請交 付法庭錄音光碟狀在卷可稽（見本院卷第1 、2 頁），經本 院請其補正，仍表示沒有時間提出，請法院依法裁判云云， 有本院公務電話紀錄表附卷可憑（見本院卷第3 頁），顯不 符合首揭聲請交付法庭錄音光碟之要件。從而，聲請人本件 聲請，與法不合，礙難准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 黃欣怡
法 官 許炎灶
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
書記官 王詩涵