臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度訴字第1210號
原 告 潘勝峰即公誠法律地政士事務所
被 告 張景瑞
1巷2號5樓之2
林麗香
1巷2號5樓之2
王麗秋
1巷2號5樓之2
黃月合
18號9樓之1
連成才
周宗熙
號21樓之2
李美菊
巷18號
嚴秋霞
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。另以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之。民事訴訟法第77條之2規定甚明。又起訴
不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249
條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告請求被告張景瑞等人履行契約等事件，原告起訴僅
繳納訴之聲明第一項部分之裁判費，未據繳納訴之聲明第二
項部分裁判費，復未於訴狀載明該訴之聲明第二項部分之訴
訟標的價額，查此部分係屬因財產權而起訴，其訴訟標的價
額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，即應以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。經本院以裁定命原告補正訴之聲明第二項部分之訴
訟標的價額，原告僅陳報因一般上班族月薪約新臺幣（下同
）3萬元，即認其訴之聲明第二項部分之訴訟標的價額為3萬
元，容有未洽。本院因認此部分之訴訟標的價額應屬不能核
定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。又不得
上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年
2月8日起增加至150萬元，則上開訴之聲明第二項部分之訴
訟標的價額即為165萬元。故本件之訴訟標的價額經合併計
算應為389萬元（計算式：2,240,000＋1,650,000＝
3,890,000），依民事訴訟法第77條之13規定，原告應補繳
15,335元（計算式：39,511－23,176－1,000＝15,335），
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達5日內補繳裁判費15,335元，如未依期補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
民事第二庭 法 官 黃炫中
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官