臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 九十一年度花交簡字第三號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 朱世傳 男四十三歲( 民國000年0月0日生)
居花蓮縣○○鄉○○○街○○○巷○○號
身分證統一編號：Ｖ一二■C五七四八■C四號
右列被告因公共危險事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三四七九
號），本院判決如左：
主 文
朱世傳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞
役，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告犯行有下列事證證明屬實：
（一）被告於警訊及偵查中的自白。
（二）酒精濃度測試值表、測試觀察紀錄表及花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各乙紙附卷可參。按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其
他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之
規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。易言之，祇須客觀
上有此行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公
共危險罪責之成立；若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，
參考德國、美國等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升零點五０毫克
（或血液中酒精濃度達百分之零點一０）時，就人體生理行為方面，會產生
視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖、動作笨拙等影響，就
駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後
鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人之十倍（見中央警察大學交
通學系暨交通管理研究所蔡中志教授著「對飲酒不能安全駕駛之執法研究」
一文）。本件被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升０■七五毫克，顯已超過
上述標準，參以被告因為酒後駕車，操控力降低以致肇事撞及由黃欣政所駕
駛車號0000000號自用小客車的事實，並有證人黃欣政的證述、道路
交通事故調查報告表一紙以及現場照片多張可資參考，足以認定被告飲酒後
已達不能安全駕駛的程度而駕駛，且嚴重影響路上及路旁人車之安危，被告
犯罪的事證非常明確，犯行已經足以認定。
三、被告之前沒有受過有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄
表乙紙在卷可參，相信經過這次教訓後，已經知所警惕而無再犯之虞，併予宣告
緩刑二年，讓被告有一個改過自新的機會。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十
五條之三、第四十二條第二項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二
條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起十日內向本院提起上訴。中 華 民 國 九十一 年 二 月 七 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳雅敏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起十日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 七 日 書記官 詹益盛
附錄本案所犯法條全文
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、役拘或三萬元以下罰金。